Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) pirmininkas Rimantas Sinkevičius sako, jog įstatymo dėl karinio poligono steigimo Kapčiamiestyje projektas parlamentą turėtų pasiekti balandį. Jis taip pat pridūrė neabejojantis, kad didelė dalis valdančiųjų balsuos už poligono projektą.
„Mes gavome tuos pažadus ir vasario viduryje iš esmės įstatymai bus parengti, vyksta tarpinstitucinis derinimas. Mes tikimės, kad balandžio pradžioje — taip buvo įvardyta, įstatymai bus Seime“, – trečiadienį Seime žurnalistams teigė R. Sinkevičius.
Taip jis komentavo po Kapčiamiesčio poligono klausimą uždarai nagrinėjusio NSGK posėdžio, kur dalyvavo ir Krašto apsaugos ministerijos (KAM) atstovai.
Tuo metu paklaustas, ar tiki, jog visi valdantieji ir koalicijos partneriai palaikys minėtą poligono projektą, R. Sinkevičius teigė tuo neabejojantis.
„Aš galvoju, kad balsuos didžioji dauguma valdančiosios daugumos. Gal dėl vieno kito žmogaus aš galėčiau abejoti, bet aš neturiu tokios statistikos. Šiai dienai abejonių, kad nebūtų esmingai pritarta šitam įstatymų dėl poligono kūrimo paketui, nėra“, – akcentavo NSGK pirmininkas.
Nors antradienį posėdžiavusi koalicinė taryba paskelbė vieningai sutarusi palaikyti iniciatyvą steigti Kapčiamiesčio poligoną, „Nemuno aušros“ pirmininkas Remigijus Žemaitaitis sako, kad Seimo „aušriečių“ frakcijoje sprendimas dėl to nėra priimtas, projektas nepalaikomas tol, kol nebus sutarta su vietos bendruomene.
Taip pat „aušriečių“ lyderis leido suprasti, kad tarp abejojančiųjų poligono Kapčiamiestyje būtinybe gali būti Seimo Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijoje dirbantys parlamentarai Valius Ąžuolas, Dainius Gaižauskas, Ignas Vėgėlė.
Šios frakcijos seniūnė Ligita Girskienė teigė, jog iš esmės Kapčiamiesčio poligono projektui pritariama, tačiau neatmetė, kad frakcijoje gali būti ir kitokių nuomonių.
D. Gaižauskas: nėra atsakymo, kodėl pasirinktas Kapčiamiestis
Tuo metu pats D. Gaižauskas teigė Seimo NSGK neišgirdęs konkrečių argumentų, kodėl poligonui steigti buvo pasirinktas būtent Kapčiamiestis.
„To atsakymo nėra. Mes nežinome, kodėl Kapčiamiesčio teritorijoje pasirinkta statyti poligoną tokia apimtimi“, – sakė jis.
„Argumentuoti ir sakyti, kad čia dėl Suvalkų koridoriaus svarbos, tai, jeigu Suvalkų koridorius Lietuvai būtų toks svarbus, pirmieji poligonai būtų čia ir buvę“, – akcentavo parlamentaras.
Anot jo, komitetui turėtų būti pateikta faktinė informacija, kodėl buvo pasirinkta Kapčiamiesčio teritorija.
Jis taip pat teigė, jog KAM turėtų atlikti vidinį tyrimą ir nustatyti asmenis, kurie prisidėjo prie netinkamos komunikacijos su vietiniais gyventojais.
„Reikėjo numatyti, kad tuo naudosis. (…) Nebuvo galima numatyti, kad taip kompromituos kiekvieną lietuvį? Aš paklausiau, kur tie sprendimų priėmėjai, kurie pasiūlė tokią eigą būtent šio poligono vystymo? Gal jie neturi būti iš viso pareigose? Gal pasidarykite tarnybinį patikrinimą“, – sakė jis.
Savo ruožtu R. Sinkevičius tikino, jog jam atsakymas dėl Kapčiamiesčio žinomas jau senokai.
„Būdamas Valstybės gynimo tarybos (VGT) posėdžiuose aš mačiau palyginimo lentelę – buvo svarstomi 7 ar panašiai variantai, kur gali būti poligonai (…). Buvo palyginti kriterijai, tai geriausiai kriterijus ir visiškai raudono langelio nebuvo, gal geltonas ir buvo, bet raudono nebuvo, dvejose vietose, t. y. Jurbarko–Tauragės plėtrai ir Kapčiamiesčio poligonui“, – sakė jis.
Išorės veikėjų įtaka kelia nerimą
Tuo metu kalbėdamas apie galimą Lietuvai priešiškų valstybių įtaką kurstant įtampas dėl poligono, Seimo NSGK pirmininkas teigė, jog žvalgybos pateikta informacija kelia nerimą.
„Mes gavome pakankamą informaciją. Žinome kai kuriuos asmenis, kai kurias organizacijas, kurie kursto gyventojų nepasitenkinimą. Tie asmenys dažnai naudoja ir prorusišką naratyvą. Kadangi vis dėlto yra pasienio zona ir daug pasienio gyventojų, labai aiškiai mato ir girdi mums priešiškos valstybės propagandą per televiziją ar radiją“, – komentavo R. Sinkevičius.
„Tam tikras nemažas procentas – Valstybės saugumo departamentas (VSD) įvardijo procentą – turi tam tikrų prorusiškų naratyvų“, – pabrėžė politikas.
Kaip skelbta, dėl Kapčiamiestyje planuojamo steigti poligono kurstomos įtampos kol kas yra oportunistinis išorės veikėjų siekis, sakė VSD vadovas Remigijus Bridikis.
Apie pastebimą tyčinį bandymą kiršinti Kapčiamiesčio apylinkių gyventojus prieš Lietuvos visuomenę yra pranešęs ir Antrasis operatyvinių tarnybų departamentas (AOTD).
ELTA primena, kad pernai gruodį VGT priėmė sprendimą steigti brigados dydžio Kapčiamiesčio poligoną Lazdijų savivaldybėje. Be to, nuspręsta, kad Tauragėje esančio poligono plotas bus dvigubai didinamas išplečiant jo teritoriją į Jurbarko savivaldybę.
Vis tik dėl tokio valdžios sprendimo kilo vietos bendruomenės pasipiktinimas.
Brigados dydžio poligoną norima įsteigti siekiant atliepti kariuomenės modernizaciją, augantį šauktinių skaičių, vystomą nacionalinę diviziją ir didėjančias sąjungininkų pajėgas.
Kopijuoti, platinti, skelbti ELTA turinį be ELTA raštiško sutikimo draudžiama.
