Straipsnyje teigiama, kad dirbtinis intelektas esą apskaičiavo galimą karo Ukrainoje pabaigos datą. Tam jis neva analizavo naujausius Rusijos teritorinius laimėjimus, Ukrainos kariuomenės pajėgumus ir įvairių ekspertų vertinimus. Remiantis tokiu apdorojimu, pateikiama prognozė, ko tikėtis artimiausiais metais.
Autoriai rašo, kad nusprendė paklausti „ChatGPT“, dirbtinio intelekto (DI) modelio, sukurto „OpenAI“, kada karas galėtų baigtis. Argumentuojama, jog DI turi priėjimą prie didžiulio kiekio informacijos ir ekspertinių analizių, todėl gali bandyti numatyti būsimą įvykių raidą. Taip pristatomas bandymas gauti konkrečią karo pabaigos datą.
Tekste pateikiamas atsakymas, tarsi kalbėtų pats modelis, jog karas gali baigtis 2027 metų birželį. Aiškinama, kad ši data gauta iš scenarijų simuliacijų, kuriose įvertintas abiejų pusių resursų sekinimas, tarptautinė spaudimo dinamika ir galimi politiniai pokyčiai. Toliau straipsnis remiasi kelių institucijų vertinimais, bandydamas pagrįsti tokį spėjimą.
Šaltinių interpretacija ir prognozės logika
Straipsnyje teigiama, kad algoritmai, apdoroję daugybę ataskaitų ir prognozių, nurodė kritinį tašką, kai derybos taptų neišvengiamos. Tai galėtų reikšti įšaldytą konfliktą arba formalias paliaubas. Tokiu būdu prognozė pateikiama kaip sisteminis ir nešališkas vertinimas, paremtas autoritetingų tyrimų centrų analizėmis.
Studijų Institutas „nad Wojną“ pabrėžia Rusijos nenorą derėtis ir menką greito karo pabaigos tikimybę. Pasak straipsnio, 2025 metų lapkričio ataskaitoje šis institutas nurodė, jog Vladimiras Putinas esą dar labiau pasiryžęs siekti pergalės be kompromisų ir gali tęsti karą neribotą laiką, tikėdamasis Ukrainos kapituliacijos.
Rusijos strategija ir derybų perspektyva
Toliau rašoma, kad instituto analitikai teigia Kremlių atmetant paliaubų pasiūlymus ir reikalaujant nekintamų teritorinių tikslų. Pavyzdžiu pateikiama mintis, jog Rusija neva atmetė JAV prezidento Donaldo Trumpo siūlymą dėl ugnies nutraukimo. Iš to daroma išvada, kad visiškas karo sustabdymas iki 2025 metų pabaigos mažai tikėtinas.
Straipsnyje pažymima, kad tokia padėtis rodo tęsiamą karo išsekimu strategiją. Tai lemia ilgesnį konfliktą, nes nė viena pusė greitai neatsitraukia, o derybinis langas lieka siauras. Todėl prognozė perkeliama į vėlesnį laiką, siejant ją su ilgalaikiu resursų nuovargiu.
Kiti scenarijai ir Vakarų vaidmuo
Tekste taip pat remiamasi „RAND Corporation“ vertinimais, kurie neva palieka atvirą galimybę ankstesnei karo pabaigai, jei Rusijoje įvyktų politiniai sukrėtimai arba žlugtų kariuomenė. Tačiau kartu įspėjama apie didelę įšaldyto konflikto riziką. Pabrėžiama, kad be aktyvios karinės ir diplomatinės paramos karas gali tęstis dar ilgai.
Papildomai pasitelkiamas „CSIS“ požiūris, kuriame teigiama, kad konfliktas greitai nesibaigs dėl silpnėjančios JAV karinės paramos ir Rusijos bandymų testuoti Vakarų ryžtą. Minimi keli galimi raidos keliai, įskaitant ilgą įtampą, infrastruktūros naikinimą ir humanitarines krizes. Taip kuriamas bendras vaizdas, kad artimiausiu metu aiškaus taikos horizonto nematyti.
Išvada apie 2027 metų birželį
Straipsnio pabaigoje pakartojama, jog prognozė apie 2027 metų birželį remiasi minėtų vertinimų sinteze. Teigiama, kad iki to laiko Rusijos mobilizaciniai rezervai gali sekti, o Ukrainos atsparumas didėti dėl NATO paramos, todėl atsirastų prielaidos deryboms tarptautiniu lygiu. Tokiu būdu birželis įvardijamas kaip galimas lūžio taškas, nors tekste pripažįstamas ir didelis neapibrėžtumas.
Galutinė mintis tokia, kad pateikta data nėra garantija, o veikiau scenarijus, priklausantis nuo daugybės politinių, karinių ir tarptautinių veiksnių. Straipsnis palieka atvirą galimybę, jog realybė gali pasisukti įvairiomis kryptimis. Vis dėlto jis akcentuoja, kad DI prognozė vertinama kaip bandymas apibrėžti tikėtiną karo pabaigos laiką.
