Praėjusį mėnesį pristatytas „Google Pixel 5” privertė ne vieną technologijų entuziastą trūkčioti pečiais. Šiemet paieškos milžinė nusprendė atsisakyti aukščiausios klasės parametrų ir pasiūlyti savo išmaniųjų telefonų puses – puikią kamerą ir programinę įrangą – už mažesnę kainą. Nors iš pradžių tokia idėja atrodė ganėtinai logiškai ir patraukliai, realybėje viskas toli gražu nėra taip gerai -„Pixel 5” kameras įvertinę „DxOMark” specialistai neliko sužavėti ir skyrė jam kuklią 15-tą vietą.
Dabartinis „Google” flagmanas gavo 129 taškus už fotografiją, 107 – už filmavimą ir 49 – už priartinimo galimybes. Tai leido pelnyti bendrą vos 120 balų įvertinimą ir taip nusileisti praktiškai visiems šių metų flagmanams. Primename, kad „DxOMark” reitingo pirmoje vietoje įsitaisęs „Huawei Mate40 Pro” su 136 balų bendru įvertinimu, o jam iš paskos seka 133 surinkęs „Xiaomi Mi 10 Ultra”.
Kita vertus, toks „Pixel 5” rezultatas yra labai geras, turint galvoje vieną faktą – jo pagrindinis kameros sensorius „Sony IMX363” yra identiškas tam, kuris buvo montuojamas ir į dviejų metų senumo „Pixel 3”, ir optinėmis galimybėmis toli gražu neprilygsta net ir daugeliui dabartinių vidurinio kainų segmento telefonų jutikliams. Be to, jo vidutinės klasės procesorius „Snapdragon 765G” neturi senesniuose pikseliuose buvusio neuroninių tinklų branduolio, kurio skaičiavimo pajėgumai, suteikiami „Google” nuotraukų apdorojimo algoritmams, padėdavo gauti geresnės kokybės kadrą. Įdomu tai, kad net ir nepaisant šių dviejų trūkumų „Pixel 5” pirmtako rezultatą pagerino daugiau nei 6%.
„DxOMark” specialistai įvertino „Pixel 5” nuotraukas dėl puikaus detalumo, tikslių tekstūrų, malonių spalvų ir tikslaus autofokuso. Deja, ekspertams užkliuvo didelis optinio triukšmo lygis net ir gero apšvietimo sąlygomis bei prastas fotografijų kokybė sutemus.
„Pixel 5” taip pat negali pasigirti geromis priartinimo galimybėmis, kadangi, kitaip nei pirmtakas, vietoje teleobjektyvo jis turi itin plataus kampo kamerą, todėl vaizdo pritraukimas atliekamas tiesiog programiniu būdu apkerpant pagrindinio sensoriaus vaizdą. Nauja kamerų sistema taip pat turi problemų portreto režime, kai kadre atsiduria daugiau nei du žmonės.
Nedidele „Google” naujienos pergale galime laikyti autofokusavimą filmavimo srityje – už jį skirti 105 balai, kas padėjo kartu su identišką taškų skaičių šioje kategorijoje surinkusiu „Huawei Mate40 Pro” aplenkti visus kitus telefonus. Nors pati „Pixel 5” filmavimo kokybė dėl puikios stabilizacijos, ekspozicijos, spalvų ir detalumo taip pat įvertinta teigiamai, optinio triukšmo problema ją tempia žemyn.
Apibendrinant rezultatus galima teigti, jog „Pixel 5” ir toliau išlieka puikiu pasirinkimu fotografija nesidominčiam vartotojui, norinčiam tiesiog paspausti fotografavimo mygtuką ir mėgautis gera nuotraukos kokybe, tačiau panašu, jog „Google” jau maksimalizavo savo skaitmenines nuotraukų apdorojimo galimybes ir, norėdama išlikti konkurencinga, kitąmet privalo iš esmės patobulinti beviltiškai pasenusią „Pixel 5” kamerų optiką.
