2023 metais degalinių tinklui „Jozita“ skirtą 95 tūkst. eurų dydžio baudą buvo mėginama nubraukti atgaline data – perrašant įstatymą, už kurio pažeidimus buvo nubausta „Jozita“ ir dar kelios degalų sektoriaus įmonės, rodo naujausias tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ tyrimas.
Skelbiama, jog tokią iniciatyvą ankstesnės kadencijos Seime aktyviai rėmė du politikai – konservatorius Justinas Urbanavičius ir anksčiau Darbo partijai priklausęs, dabar „aušrietis“ Aidas Gedvilas.
Anot tyrimo, konservatoriaus J. Urbanavičiaus pateiktus pasiūlymus įstatymo projektui galėjo rengti degalinių tinklams atstovaujantis advokatas.
Pagal Alternatyviųjų degalų įstatymą, degalų tiekėjai įsipareigoja užtikrinti, kad dalį jų parduodamos produkcijos sudarytų degalai iš atsinaujinančių išteklių.
Anot „Sienos“, 2023 m. Valstybinė energetikos reguliavimo taryba (VERT) skyrė keturias baudas už šio reikalavimo nevykdymą.
Didžiausia 4,44 mln. eurų bauda skirta bendrovei „Energijos kodas“, kuri dar prieš metus degalus tiekė tiek „Jozitai“, tiek kitiems mažesniems degalinių tinklams, bendrovė „Sunergus“ nubausta beveik 167 tūkst. eurų suma, „Jozitai“ skirta 95,5 tūkst. eurų bauda, o degalinių tinklui „Alauša“ – apie 30 tūkst. eurų.
Kaip „Sieną“ informavo VERT, dalis nubaustų įmonių baudas ėmėsi ginčyti per teismus, o „Sunergus“ tai padarė sėkmingai.
Skelbiama, kad J. Urbanavičius du pasiūlymus Alternatyviųjų degalų įstatymo projektui registravo 2024 m. gegužę.
Seimo narys siekė pratęsti terminą, per kurį įmonės privalo VERT pateikti auditoriaus ataskaitas, patvirtinančias rinkai patiektų degalų rūšis ir kiekius, taip pat nustatyti, kad rinkos dalyviai būtų atleidžiami nuo baudų, skirtų už neįvykdytus įsipareigojimus, jei per pratęstą terminą įsigyja trūkstamą degalų iš atsinaujinančių išteklių kiekį.
Viename J. Urbonavičiaus siūlymus nagrinėjusiame Seimo Aplinkos apsaugos komiteto posėdyje konservatorius teigė, kad šie gimė verslininkų iniciatyva, konkrečių verslo struktūrų jis tuomet neįvardijo.
Tačiau, anot tyrimo, abiejų J. Urbanavičiaus pateiktų dokumentų metaduomenys rodo, kad pirminis dokumentų savininkas yra advokatas Raivydas Rukštelė, atstovaujantis tiek VERT nubaustam degalinių tinklui „Alauša“, tiek lobistinei organizacijai – Lietuviškų degalinių sąjungai, tarp kurios narių yra ir „Alauša“.
Kalbėdamas su „Sienos“ žurnalistu J. Urbanavičius neigė bendravęs su R. Rukštele dėl šio klausimo ir negalėjo paaiškinti, kaip advokato vardas ir pavardė atsidūrė jo teiktų pasiūlymų metaduomenyse.
Paklaustas, kodėl nedeklaravo lobistinės įtakos savo parlamentinei veiklai, buvęs Seimo narys J. Urbanavičius tvirtino neprivalėjęs to daryti. Esą pasiūlymai gimė iš dialogo su verslo atstovais, o ne per jų tiesioginę įtaką.
Seimo kanceliarijos „Sienai“ pateiktais duomenimis, 2024 m. birželio 10 d. Aplinkos apsaugos komitetas surengė atskirą posėdį J. Urbanavičiaus pasiūlymų svarstymui, kurį inicijavo tuometis komiteto vicepirmininkas A. Gedvilas.
Anot tyrimo, A. Gedvilas posėdyje taip pat aktyviai palaikė J. Urbanavičiaus pasiūlymus, teigdamas, kad baudos „nekuria pridėtinės vertės“.
Kaip skelbia „Siena“, įstatymo pakeitimų aktyviai siekė Lietuviškų degalinių sąjunga – lobistinė organizacija, kurios veikloje ne vienus metus aktyviai dalyvavo pats A. Gedvilas.
„Nemuno aušros“ parlamentaras, oficialiais Registrų centro duomenimis, ir dabar įvardijamas šios sąjungos tarybos nariu.
Pats A. Gedvilas teigė, kad jo pavardė aktualiame Lietuviškų degalinių sąjungos tarybos narių sąraše – nesusipratimas, jo ryšys su Lietuviškų degalinių sąjunga nutrūko anksčiau nei jo paties deklaruotais 2019-aisiais.
Politikas tvirtino neturėjęs jokios prievolės nusišalinti nuo Alternatyviųjų degalų įstatymo svarstymo.
Dėl A. Gedvilo veikimo siekiant per įstatymą panaikinti degalų prekybininkams skirtas baudas „Sienos“ žurnalistai kreipėsi ir į degalinių tinklo „Jozita“ savininką bei vadovą Joną Jokubauskį, tačiau verslininkas komentuoti atsisakė.
Kaip skelbė ELTA, anksčiau tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ atliktas tyrimas rodo, jog A. Gedvilo ir jo tuometės sutuoktinės Jolantos Gedvilienės valdoma bendrovė „Aidma“ kontroliavo dvi degalines Šiaulių krašte, kurias 2015 m. už 645 tūkst. eurų pardavė Gedvilų sūnaus tuomet valdytai bendrovei „Soltekana“ ir kurios 2016 m. už mažesnę kainą buvo parduotos degalinių tinklui „Jozita“.
Anot tyrimą atlikusių žurnalistų, pačioje praėjusios Seimo kadencijos pradžioje tuometinis „darbietis“ A. Gedvilas ėmėsi Alternatyviųjų degalų įstatymo pataisų, siūlydamas praplėsti alternatyviųjų degalų sąvoką ir prailginti terminą, per kurį degalų tiekėjai turėtų pateikti biodegalų kokybę įrodančius dokumentus.
Skelbta, kad 2024 m. vasarą politikas taip pat aršiai priešinosi įstatymo pataisoms, kuriomis buvo siūloma gerokai padidinti Lietuvos įsipareigojimus kelti šalyje parduodamų biodegalų kiekį, panašiu laiku „Jozitai“ bylinėjantis dėl Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos (VVTAT) skirtos 300 tūkst. eurų baudos už Alternatyviųjų degalų įstatymo pažeidimą.
Remiantis „Sienos“ atskleista informacija, Generalinė prokuratūra inicijavo ikiteisminį tyrimą dėl galimo neteisėto praturtėjimo ir neteisingų duomenų apie turtą ar pajamas pateikimo. Ikiteisminį tyrimą atlieka Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba.
Kopijuoti, platinti, skelbti ELTA turinį be ELTA raštiško sutikimo draudžiama.
