Dirbtinis intelektas aptiko tai, ko žmonės nematė šimtmečius: nustatė tris skirtingus Biblijos rašymo stilius

Tarptautinė mokslininkų grupė, pasitelkusi dirbtinį intelektą, nustatė tris skirtingus rašymo stilius kai kuriuose Hebrajų Biblijos tekstuose. Tyrėjai teigia, kad toks metodas leidžia tiksliau įvertinti, kaip formavosi tekstai, kuriuos šimtmečius redagavo ir perrašinėjo įvairūs raštininkai.

Tyrimas, prie kurio dirbta daugiau nei dešimtmetį ir kuris paskelbtas 2025 metais, jungė DI, statistinį modeliavimą ir lingvistinę analizę. Projektui vadovavo matematike Šira Faigenbaum-Golovin, bendradarbiaudama su istorikais, archeologais ir kalbininkais.

Kodėl DI čia praverčia?

Bibliniai tekstai yra sudėtinga medžiaga autorystės analizei, nes daugelis jų patyrė kelis redakcinius sluoksnius, o dalis ankstyvųjų liudijimų išliko fragmentiškai. Dėl to tradiciniai stiliaus lyginimo būdai ne visuomet patikimai atskiria, kas priklauso pradiniam autoriui, o kas yra vėlesnių redaktorių įterpimai.

Tyrėjų naudotas DI buvo pritaikytas atpažinti kalbinius dėsningumus net trumpuose ar pažeistuose tekstų segmentuose. Tai svarbu, nes senųjų rankraščių tyrimuose dažnai tenka dirbti su nepilnais sakiniais, skirtingomis kopijavimo tradicijomis ir laiko bėgyje kintančiu žodynu.

Trys rašymo stiliai ir netikėti sutapimai

Analizė parodė, kad nagrinėjamuose tekstuose galima išskirti tris skirtingus rašymo stilius. Pasak tyrėjų, Vienas ryškiausių rezultatų yra tai, kad Pakartoto Įstatymo knyga ir dalis istorinių knygų turi daugiau tarpusavio kalbinių panašumų, nei panašumų su vadinamaisiais kunigiškaisiais tekstais.

Tyrime pabrėžiama, kad modelis apėmė skirtingas teksto dalis, įskaitant Kunigų knygą, Pakartoto Įstatymo knygą ir istorinius pasakojimus, tokius kaip Jozuė, Teisėjai, Samuelio ir Karalių knygos. Mokslininkų teigimu, tai leidžia ne tik palyginti stilius, bet ir kelti tikslesnes hipotezes apie redagavimo kryptis.

Kiek patikimi rezultatai?

Tyrėjai nurodo, kad 84 proc. atvejų DI išvados sutapo su biblistų vertinimais. Tai nereiškia, kad klausimas dėl autorystės išspręstas galutinai, tačiau rodo, kad skaitmeniniai metodai gali tapti rimta atrama humanitariniams tyrimams, ypač kai šaltiniai yra daugiasluoksniai.

Vis dėlto mokslininkai pabrėžia, kad DI čia veikia kaip analizės įrankis, o ne galutinis arbitras. Interpretacija, istorinis kontekstas, tekstologija ir rankraščių tradicijų žinojimas išlieka būtini, kad skaitmeniniai signalai būtų suprasti teisingai.

Kur dar tai gali būti pritaikyta?

Komanda teigia, kad toks metodų derinys gali būti naudingas ir kitose srityse, kur svarbu nustatyti teksto kilmę ar autentiškumą. Tarp galimų krypčių minimos kriminalistika, archeologija ir istorinių dokumentų tikrinimas.

Taip pat akcentuojama, kad panašūs įrankiai galėtų būti taikomi ir kitų senųjų tekstų analizei, įskaitant Negyvosios jūros ritinius. Praktinė nauda būtų ne tik autorystės hipotezės, bet ir tikslesnis skirtingų redakcijų bei perrašymo etapų atskyrimas.