Pagirių medžio plaušo plokščių gamyklos „Homanit Lietuva“ poveikį aplinkai Aplinkos apsaugos agentūra (AAA) įvertino tinkamai, jos statyba ir eksploatacija atitinka aplinkos apsaugos teisės aktų reikalavimus, konstatavo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT).
LVAT trečiadienį panaikino ankstesnį Regionų administracinio teismo sprendimą, kuriuo buvo panaikinta poveikio aplinkai vertinimo (PAV) ataskaita. Teismas buvo panaikinęs sprendimą todėl, kad nebuvo įvertintas degalų tiekimas ir laikymas planuojamos ūkinės veiklos teritorijoje.
Tuo metu LVAT konstatavo, kad PAV ataskaitoje ir AAA sprendime buvo nurodyti ir tinkamai įvertinti duomenys apie planuojamą naudoti kurą ir degalus. Skelbiama, jog remiantis minėtais dokumentais, padaryta išvada, kad planuojamos ūkinės veiklos reikšmingas poveikis klimatui nenumatomas.
„Šios išvados padarytos įvertinus tai, ką buvo būtina įvertinti pagal teisės aktus – planuojamos ūkinės veiklos poveikį oro taršai iš mobilių oro taršos šaltinių bei poveikį klimatui. Taip pat buvo įvertinti bendrovės aprašyti papildomi faktoriai, pavyzdžiui, kietųjų dangų transporto judėjimo ir stovėjimo teritorijose įrengimas, aplink gamyklos pastatus ir aikštelėse betonuotos arba grįstos kietos dangos įrengimas, paviršinių nuotekų surinkimo sistema su naftos gaudykle, absorbcinių medžiagų išsiliejusiems teršalams surinkti naudojimas“, – skelbiama LVAT pranešime.
Panaikinti PAV ir įpareigoti AAA parengti naują vertinimą prašė Pagirių bendruomenė ,,Medeina“, teigdama, kad ataskaita patvirtinta neišnagrinėjus visų reikšmingų aplinkai aspektų.
Teismo vertinimu, PAV ataskaitoje ir AAA sprendime nurodyti faktiniai duomenys patvirtino, kad ataskaitoje pateikta informacija apie gamybai naudojamas žaliavas, chemines medžiagas ir preparatus (mišinius), jų saugojimą. Ši dalis, kaip skelbia LVAT, yra susijusi su gamyba, joje nėra ir neturi būti minimi planuojamoje ūkinėje veikloje planuojamas naudoti kuras ir degalai.
Teismas atmetė Pagirių bendruomenės „Medeina“ tvirtinimus
Teisėjų kolegija akcentavo, ,,Homanit Lietuva“ privalo laikytis taršos leidime, PAV ataskaitoje ir AAA sprendime nustatytų veiklos apribojimų, todėl Pagirių bendruomenės ,,Medeina“ tvirtinimą, kad planuojamoje ūkinėje veikloje bus naudojami cheminiai mišiniai (dervos), kurie nenurodyti poveikio aplinkai vertinimo ataskaitoje ir klasifikuojamos kaip pavojingi cheminiai mišiniai, pripažino nepagrįstu.
LVAT pripažino nepagrįstu ir ,,Medeinos“ tvirtinimą, kad skirtingose PAV versijose buvo nurodyti du skirtingi numatomi naudoti katalizatoriai (cheminiai mišiniai), vėlesnėje versijoje nurodytas katalizatorius, kuris neatliks savo funkcijų, dėl ko nebus išvalomas į aplinkos orą išmetamas formaldehidas.
Teismas patvirtino pirmosios instancijos teismo išvadą, kad bendruomenė „Medeina“ rėmėsi prielaidomis. Jis pažymėjo, kad bylos dokumentai patvirtina gamyklos veikloje numatomo naudoti katalizatoriaus pakeitimo priežastis.
LVAT pripažino nepagrįstu Pagirių bendruomenės tvirtinimą, kad bendrovė savo veikloje neišvengimai naudosis laboratorija, nors pagal PAV ataskaitą tokia nėra nustatyta. LVAT vertinimu, AAA sprendimas negalėjo būti grindžiamas motyvais, kad galimai bendrovė vykdys veiklą kitaip, nei buvo nurodyta PAV ataskaitoje.
Be to, Teismas pažymėjo, kad klausimai dėl veikiančios gamyklos veiklos aspektų negali būti siejami su planuotos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimu.
Anksčiau skelbta, kad Pagirių bendruomenė kreipsis į premjerę su prašymu užtikrinti, kad AAD geriau kontroliuotų „Homanit“ medienos plaušo gamyklos keliamą taršą.
Anot Pagirių bendruomenės „Medeina“ pirmininko Vytauto Vyskupaičio, priežiūros institucijos nevykdo žadėtos griežtos gamyklos veiklos kontrolės, gamykla nesilaiko poveikio aplinkai vertinime įtvirtintų įsipareigojimų, o pats vertinimas buvo atliktas aplaidžiai. Be to, jo teigimu, įmonė dar iki aplinkosaugininkų patikrų pašalina pažeidimus, todėl gyventojų pranešimai apie taršą fiksuojami kaip melagingi.
V. Vyskupaitis taip pat tikino, jog įmonė, rajono savivaldybė ir Aplinkos ministerija buvo įsipareigojusi įdiegti monitoringo sistemą, kuri realiu laiku parodytų taršos lygį, tačiau to padaryta nebuvo.
Pernai gruodį atlikęs neplaninį patikrinimą AAD taip pat nustatė pažeidimų dėl gamybinių nuotekų maišymosi Vilniaus rajone esančiame upelyje, anot „Medeinos“ pirmininko, tokios situacijos kartojasi nuolat.
Kaip ELTA jau skelbė, dėl taršos Vilniaus rajone esančiuose Pagiriuose, kur veikia Vokietijos bendrovės vystoma „Homanit“ medienos plaušo gamykla, vietos gyventojai skundžiasi ne pirmus metus.
Gyventojai rengė protestus dėl planų mažinti Pagirių vandenvietės apsaugos zoną, dėl to vyko ir ginčai teismuose.
„Homanit“ gamykla veiklą pradėjo 2024-aisiais, investicijos siekia apie 200 mln. eurų.
„Homanit Lietuva“ vadovė Inga Urbonavičiūtė yra sakiusi, kad komunikuojant su gyventojais buvo padaryta klaidų, tad bendrovė sieks geriau suprasti vietos bendruomenę, vystyti atvirą dialogą, taip pat investuos į Pagirių infrastruktūrą.
Kopijuoti, platinti, skelbti ELTA turinį be ELTA raštiško sutikimo draudžiama.
