Pastaraisiais metais dirbtinis intelektas (DI) ne kartą buvo kaltinamas neigiamai veikęs žmonių psichinę sveikatą, ypač tais atvejais, kai pokalbių robotai esą skatino savęs žalojimą. Tokios situacijos kai kur jau tapo pagrindu ieškiniams dėl neteisėtos mirties.
Dabar išryškėjo dar viena, ne mažiau nerimą kelianti DI taikymo kryptis. Skandalingai pagarsėjusios asistuojamos eutanazijos kapsulės kūrėjas Filipas Niuške paskelbė, kad sprendimą dėl žmogaus „psichinio tinkamumo“ pasirinkti mirties būdą priims dirbtinio intelekto sistema. Iš esmės DI veiktų kaip skaitmeninis „vartininkas“, nusprendžiantis, ar asmuo turi teisę mirti.
Skelbiama, kad prie 3D spausdintuvu gaminamos „Sarco“ kapsulės pridėtas dirbtiniu intelektu paremtas psichinės būklės vertinimas. Ši sistema turėtų nustatyti, ar žmogus yra pakankamai adekvačios psichinės būklės, kad galėtų priimti sprendimą nutraukti savo gyvenimą. Jei DI pripažįsta asmenį psichiškai veiksniu, kapsulė aktyvuojama. Nuo to momento žmogus turi iki 24 valandų ja pasinaudoti. Jei per šį laiką sprendimo neįgyvendina, procesas automatiškai nutraukiamas ir jį reikia pradėti iš naujo.
„Sarco“ kapsulė sukurta taip, kad žmogus galėtų mirti be tiesioginio medikų įsikišimo. Kapsulės viduje paspaudus mygtuką, į hermetišką kamerą pradedamas leisti azotas. Deguonies kiekis staigiai sumažėja, žmogus greitai praranda sąmonę ir miršta. Niuške jau daugelį metų tvirtina, kad šis metodas užtikrina „ramią ir autonomišką mirtį“, tačiau kritikai mano, jog DI įtraukimas į tokį sprendimą peržengia svarbią etinę ribą.
Pirmasis realus „Sarco“ panaudojimas
„Sarco“ kapsulė aštrių diskusijų sulaukė dar nuo pristatymo 2019 metais – gerokai anksčiau, nei atsirado DI vertinimas. Pirmą kartą įrenginys realiomis sąlygomis panaudotas 2024 metais, kai 64 metų JAV pilietė nusprendė pasitraukti iš gyvenimo Šveicarijoje. Ji sirgo sunkiomis komplikacijomis, susijusiomis su rimtais imuninės sistemos sutrikimais.
Tuo metu dirbtiniu intelektu grindžiamo testo dar nebuvo. Moteriai buvo atliktas tradicinis psichiatrinis įvertinimas, kurį atliko Nyderlandų gydytojas. Tik po to ji paspaudė kapsulės mygtuką, suaktyvinusį azoto tiekimą.
Šveicarijoje „Sarco“ naudojimas yra leidžiamas, tačiau ši istorija moters mirtimi nesibaigė. Šveicarijos policija sulaikė gydytoją Florianą Villetą, dalyvavusį procedūroje ir palaikiusį tokį pasitraukimo iš gyvenimo būdą. Pareigūnai jį apkaltino prisidėjus prie moters mirties, nes galėjo būti suteikta vadinamoji „išorinė pagalba“, kuri pagal šalies įstatymus yra draudžiama.
Vėliau Villetas buvo paleistas, tačiau patirtas stresas, kaip teigiama, jam sukėlė sunkią psichologinę traumą. Praėjusiais metais jis mirė Vokietijoje, pasinaudojęs panašia kapsule. Žiniasklaida nurodo, kad jo sprendimą galėjo lemti areštas ir vėlesnis laikymas suėmime. Ar prieš mirtį jo psichinė būklė buvo vertinta DI sistema, nėra žinoma.
Ateitis, kurioje sprendžia algoritmai
Nepaisant kritikos, Niuške, panašu, ketina tęsti ir plėtoti savo koncepciją. Skelbiama, kad naujoji „Sarco“ versija numato „Double Dutch“ modelį, skirtą poroms. Tokiu atveju DI vertintų abiejų partnerių psichinę būklę, o tuomet jie galėtų kartu įeiti į sujungtą kapsulę ir mirti drauge.
Tokie planai kelia klausimų dėl sprendimo pagrįstumo. Vieninteliu patvirtintu „Sarco“ panaudojimo atveju jau dalyvavo psichiatrai, o tokių atvejų skaičius iki šiol išlieka vienetinis. Žvelgiant praktiškai ir logistikos požiūriu, kol kas nėra akivaizdžios būtinybės žmogaus vertinimą keisti programine įranga.
Kritikai pabrėžia, kad pasikliovimas dirbtiniu intelektu tokioje negrįžtamoje srityje kelia riziką itin asmenišką ir sudėtingą pasirinkimą paversti formalia, technine procedūra.
