Ar reikia griežtinti dar labiau? Vyriausybė teigia, kad vaikų išnaudojimas jau kriminalizuotas

Vyriausybė nepritaria Seimo nario liberalo Vitalijaus Gailiaus inicijuotoms Baudžiamojo kodekso (BK) pataisoms, siūlančioms įtvirtinti baudžiamąją atsakomybę už raginimą vaikui sukurti pornografinį turinį.

Kaip pažymima trečiadienį priimtame Vyriausybės nutarime, Lietuvos teisėje tai jau yra kriminalizuota.

„Įstatymo projekte numatytas veiksmas – vaiko raginimas sukurti pornografinio turinio dalykus, kuriuose jis pats vaizduojamas, Lietuvos teisėje jau yra kriminalizuotas“, – sakoma nutarime. 

Anot Vyriausybės, nepilnamečių, kaip vienos iš pažeidžiamiausių visuomenės grupių, interesų, įskaitant ir jų seksualinio apsisprendimo laisvę, dorovę, apsaugai BK įtvirtinta daug atskirų nusikalstamų veikų sudėčių: numatyta atsakomybė už disponavimą pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas; įtvirtinta atsakomybė už vaiko išnaudojimą pornografijai. Taip pat numatyta atsakomybė už vaiko įtraukimą į nusikalstamą veiką. 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) praktikoje laikomasi pozicijos, kad vaiko išnaudojimas pornografinei produkcijai gaminti yra tada, kai vaikas savo noru arba priverstinai dalyvauja pornografinės produkcijos gamyboje, kurią organizuoja kaltininkas. 

Kaip nurodoma Vyriausybės nutarime, kasacinės instancijos teismo praktikoje išaiškinta, kad išnaudojimo pornografinei produkcijai gaminti požymio vertinimas neatsiejamas nuo kaltininko (išnaudotojo) ir nukentėjusiojo (išnaudojamojo) tarpusavio santykio vertinimo. Vien tas faktas, kad vaikas buvo užfiksuotas (nufilmuotas, nufotografuotas ar pan.) pornografinio turinio medžiagoje, savaime nesuponuoja, kad jis buvo išnaudojamas pornografinei produkcijai gaminti. (…) 

„Kiekvienu atveju, sprendžiant dėl išnaudojimo požymio, turi būti įvertinta visuma aplinkybių, tokių kaip kaltininko ir nukentėjusiojo bendravimo pobūdis, intensyvumas, ankstesnė patirtis, giminystės, socialiniai, pedagoginiai, profesiniai ar kitokie ryšiai, tarpusavio subordinacija, galimas priklausomumas, psichinė branda ir kt. Be subjektyvių kaltininko bei nukentėjusiojo savybių, privalu įvertinti konkretaus pornografinio turinio pobūdį – kiek pornografinio turinio vienetų buvo pagaminta, kokia jų apimtis, trukmė, detalumas, atsižvelgti į jų formą, gamybos būdus bei kaltininko veiksmus, jų pavojingumą“, – pastebima Vyriausybės nutarime. 

Remiantis LAT nutartimi, ministrų kabineto sprendime taip pat pažymima, kad ir nesisteminis, neversliškas ir vienkartinis vaiko išnaudojimas pornografinei produkcijai gaminti gali būti laikomas nusikalstama veika, jeigu nukentėjusysis, pavyzdžiui, panaudojant fizinį ar psichinį smurtą ar pasinaudojant jo priklausomumu, priverčiamas ar už atlygį sutinka dalyvauti kuriant pornografinį filmą (produkciją), yra apsvaiginamas ar kitaip aiškiai pasinaudojama jo subjektyviu situacijos nesuvokimu (dėl mažametystės), gaminamos produkcijos tikslas yra pelno siekimas ir pan.

 „Kasacinės instancijos teismo formuojamoje praktikoje aiškiai nurodoma, kad „Lietuvoje yra absoliučiai draudžiama disponuoti pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas, įskaitant ir tokių dalykų įgijimą ir laikymą”. (…)  Įvertinus įstatymo projekto aiškinamajame rašte nurodytus argumentus, tai, kokį konkrečiai elgesį (…) siūloma kriminalizuoti (vaikų įkalbinėjimą, skatinimą ar kitokį veikimą, kad vaikai patys sukurtų pornografinio pobūdžio turinį), galima laikyti, kad siūlomas kriminalizuoti elgesys jau patenka į BK reguliavimo sritį“, – teigiama Vyriausybės nutarime. 

Jame atkreipiamas dėmesys į tai, kad šiuo metu vyksta trišalės Europos Sąjungos (ES) Tarybos, Europos Komisijos (EK) ir Europos Parlamento (EP) derybos tikintis, kad greitu metu bus pasiektas kompromisas ir patvirtinta naujos redakcijos europinė direktyva dėl kovos su seksualine prievarta prieš vaikus, jų seksualiniu išnaudojimu ir vaikų pornografija.

Patvirtinus pakeitimus, anot Vyriausybės, turės būti atlikta sisteminė BK nuostatų, susijusių su nusikalstamomis veikomis vaikų seksualinio išnaudojimo ir seksualinės prievartos, pornografinės produkcijos (susijusios su vaikų seksualiniu išnaudojimu) gamybos ir vaikų viliojimo seksualiniais tikslais srityse, analizė ir tikslinimas.

ELTA primena, kad pernai lapkričio 25 d. Seimas po pateikimo bendru sutarimu pritarė V. Gailiaus pateiktoms BK pataisoms, siūlančioms numatyti atsakomybę tam, kuris ragino vaiką sukurti pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas. Už tai siūloma  bausti  bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 4  metų.

 Iš Seimo tribūnos V. Gailius ragino su­re­gu­liuo­ti spra­gą, ku­rią įvar­di­na su­dė­tin­gas re­zo­nan­si­nes by­las tiriantys  pareigūnai. 

„Siū­lau eli­mi­nuo­ti spra­gą, ku­ria nau­do­ja­si nu­si­kal­tė­liai per­mes­da­mi at­sa­ko­my­bę vai­kui, ne­va vai­kas pats sukū­rė, pats įkė­lė, pats tu­rė­jo tiks­lą pa­skleis­ti por­nog­ra­fi­nio tu­ri­nio da­ly­kus“, – pateikdamas projektą sakė V. Gailius.

Jo iniciatyvą svarstys Seimo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos, Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tai. Plenarinėje Sei­mo salėje projektą planuojama svarstyti pa­va­sa­rio se­si­jo­je. 

Kopijuoti, platinti, skelbti ELTA turinį be ELTA raštiško sutikimo draudžiama.