Bandė išsisukti nuo skolų Tapinui: skundai atsisuko prieš Janutienės komandą, smogė anstoliai (1)

Po skandalingos šmeižto bylos, kurią „Laisvės TV“ ir Andrius Tapinas laimėjo prieš Artūrą Orlauską, Rūtą Janutienę ir su jais susijusias įstaigas, viena šios bylos veikėjų, viešoji įstaiga „Nataiva“, mėgina išlaviruoti iš finansinės aklavietės.

Tačiau pastangos sušvelninti pasekmes atsimušė į teismo sieną – prašymas atmestas, o prie jau turimos skolos pridėti dar beveik 900 eurų.

2025 metų rudenį nuskambėjusio teismo sprendimo padariniai vis dar skausmingai jaučiami. Primename, kad apeliacinės instancijos sprendimu A. Orlauskas, R. Janutienė, „Komentaras TV“ ir kiti atsakovai buvo įpareigoti paneigti melagingus teiginius apie A. Tapiną ir „Laisvės TV“, o taip pat sumokėti daugiau nei 116 tūkst. eurų žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų.

Daugiausiai dėmesio sulaukė tai, kad priteistos sumos nebuvo tik simbolinės, vien A. Orlauskas turėjo sumokėti 90 tūkst. eurų. Visgi, likusią sumos dalį padengti tenka ir kitiems bylos dalyviams, tarp jų – R. Janutienės sutuoktinio Algirdo Januto vadovaujamai įstaigai „Nataiva“, kuri kuria tinklalaidę „OpTV“.

Spalio pradžioje „Nataiva“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydama pažaboti vykdymo veiksmus. Pasak jų, dėl vieno teismo sprendimo šiuo metu veikia net keturi antstoliai, o sumos esą dubliuojasi – išieškoma kur kas daugiau nei realiai turėtų būti.

Neįrodė nei dubliavimo, nei sumokėtų 90 tūkstančių

Pasak „Nataivos“, vykdomasis dokumentas išskaidytas ir priskirtas keliems antstoliams, o tai lėmė išpūstą reikalavimų sumą, nors didžioji dalis (90 tūkst. eurų) jau esą sumokėta A. Orlausko.

Jie siekė, kad teismas įpareigotų konsoliduoti vykdymą vienam antstoliui, pateikti visus tikslius apskaičiavimus, perskaičiuoti skolą ir panaikinti perteklinius reikalavimus.

Tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas tokį prašymą atmetė. Teisėja Inga Vaišvilienė nurodė, kad antstolė Nemira Šiugždaitė-Stakeliūnė veikė teisėtai, vykdydama AIS (Antstolių informacinės sistemos) paskirstytus dokumentus, o „Nataiva“ nepateikė įrodymų, kad minėtieji 90 tūkst. eurų iš tiesų jau sumokėti.

Teismas taip pat atmetė „Nataivos“ prašymą stabdyti skolų išieškojimą, kol bylą išnagrinės Aukščiausiasis Teismas, mat ši instancija jau du kartus atsisakė priimti kasacinį skundą.

Vietoj palengvėjimo – papildomos išlaidos

Nepavykus įtikinti nei antstolės, nei teismo, „Nataiva“ gavo papildomą smūgį, kadangi jų skundas atmestas, iš įstaigos „Laisvės TV“ naudai priteista dar 897 eurai bylinėjimosi išlaidų.

Vienintelė paguoda yra galimybė šį sprendimą skųsti Vilniaus apygardos teismui. Vis dėlto, kol kas „OpTV“ turinį kurianti viešoji įstaiga turi klampoti per jau paskirtas skolas ir papildomus išieškojimus.