Dirbtinio intelekto vaizdo generavimo technologijoms sparčiai tobulėjant, vis dažniau kyla teisiniai ginčai dėl prekių ženklų ir intelektinės nuosavybės apsaugos. Vienas naujausių pavyzdžių – JAV nagrinėjama „Cameo“ ir „OpenAI“ byla, kurioje socialinių tinklų žvaigždžių bei kitų žinomų asmenų vaizdo sveikinimų platforma siekia apginti savo prekių ženklą nuo, jos teigimu, klaidinančio naudojimo dirbtinio intelekto įrankiuose.
„Cameo“ – platforma, kurioje įžymybės parduoda trumpus, personalizuotus vaizdo įrašus – pasiekė preliminarią pergalę prekių ženklo ginče su „OpenAI“. Kalifornijos teismas nusprendė, kad dirbtinio intelekto vaizdo generavimo įrankis „Sora“ negali naudoti termino „Cameo“ ar bet kurios jo variacijos, galinčios suklaidinti vartotojus. Laikinosios apsaugos priemonės šioje byloje pirmą kartą buvo pritaikytos dar praėjusių metų lapkritį.
Ieškinys pateiktas reaguojant į tai, kad „Sora“ programėlėje nuo pat pristatymo veikė funkcija, pavadinta „Cameo“. Ji leido vartotojams į generuojamus vaizdo įrašus įterpti pasirinktą atvaizdą. „Cameo“ tvirtino, jog toks pavadinimo vartojimas šiame kontekste gali klaidinti vartotojus ir silpninti prekių ženklo atpažįstamumą. Nepaisant ieškinio, „OpenAI“ kurį laiką ir toliau naudojo šį funkcijos pavadinimą.
JAV apygardos teisėja Eumi Lee šeštadienį konstatavo, kad „Cameo“ ieškinys turi didelę tikimybę būti patenkintas, ir patvirtino preliminarų draudimą, kuriuo „OpenAI“ laikinai užkertamas kelias toliau naudoti „Cameo“ pavadinimą. „OpenAI“ atstovas, komentuodamas sprendimą, pabrėžė, kad bendrovė nesutinka su ieškinyje išdėstytais teiginiais. Jo teigimu, niekas negali pretenduoti į išskirtinę teisę į žodį „cameo“, todėl įmonė ketina ir toliau ginti savo poziciją teisme.
Ši byla – tik viena iš daugelio pastaruoju metu pagreitį įgavusių intelektinės nuosavybės ginčų prieš dirbtinio intelekto kūrėjus. Vaizdo generavimo technologijoms tobulėjant, įvairių teisių turėtojai – nuo autorių ir muzikos leidėjų iki didžiųjų kino studijų – vis aktyviau kreipiasi į teismus, siekdami apginti savo kūrinius ir prekių ženklus. Tokios bendrovės kaip „OpenAI“, „Anthropic“, „Perplexity“ ir kiti rinkos dalyviai vis dažniau atsiduria teisinių procesų centre, kuriuose sprendžiama, kaip suderinti technologinę pažangą su intelektinės nuosavybės apsauga.
