Internete pastarosiomis dienomis kilo triukšmas dėl teiginių, esą „Google“ treniruoja savo dirbtinio intelekto modelį „Gemini“ naudodama privačius „Gmail“ laiškus. Žmones ypač suerzino mintis, kad asmeninė korespondencija gali tapti mokomąja medžiaga be aiškaus pasirinkimo. Dėl to nemaža dalis naudotojų pradėjo tikrinti privatumo nustatymus ir ieškoti, kas iš tiesų vyksta.
„Google“ oficialiai sureagavo į šiuos kaltinimus ir viešai juos paneigė. Bendrovė tvirtina, kad ji nenaudoja „Gmail“ laiškų turinio „Gemini“ mokymui ir esą nepakeitė privatumo nustatymų be vartotojų žinios. Pasak įmonės, klaidinantys pranešimai plinta dėl neteisingų interpretacijų ir socialiniuose tinkluose išpūstų istorijų.
Visa situacija atskleidė, kaip jautriai visuomenė reaguoja į duomenų saugumą dirbtinio intelekto laikais. Net ir nepatvirtintos žinutės gali sukelti didelę baimę, kai kalbama apie asmeninius laiškus. Daugelis tikisi aiškaus atsakymo, kas ir kodėl naudojama, todėl tokios diskusijos greitai tampa plačios.
Kas sukėlė paniką?
Didžiausią bangą sukėlė virusinis „YouTube“ turinio kūrėjo įrašas, kuriame teigta, kad naudotojai neva automatiškai sutinka dalintis visais laiškais dirbtinio intelekto treniravimui. Buvo gąsdinama, kad atsisakyti galima tik išjungus išmaniąsias funkcijas, tokias kaip automatinė rašybos korekcija. Šios kalbos paskatino žmones manyti, kad jų privatumas tapo mažiau saugus.
Reaguodami į tai, vartotojai ėmė masiškai tikrinti nustatymus ir dalintis nuogąstavimais. „Google“ aiškina, kad išmaniosios funkcijos skirtos patogumui ir paslaugos personalizavimui. Pavyzdžiui, jos padeda greičiau rašyti laiškus ar tvarkyti kalendoriaus veiksmus, bet nėra naudojamos „Gemini“ mokyti.
Pasak bendrovės, tokios funkcijos „Gmail“ sistemoje veikia jau daugelį metų. Jos esą analizuoja turinį tik tam, kad pagerintų vartotojo patirtį, o ne tam, kad kauptų duomenis dideliems mokymų rinkiniams. Taip bandoma atskirti patogumo įrankius nuo dirbtinio intelekto treniravimo.
Oficiali pozicija ir abejonės
„Google“ atstovė „Jenny Thomson“ žiniasklaidai pabrėžė, kad „Gmail“ laiškų turinys nėra naudojamas modelio mokymui. Ji taip pat patikino, kad bendrovė nekeičia nustatymų slapta, o apie reikšmingus pokyčius visada informuoja. Tai turėtų reikšti, kad dabartinė panika buvo grindžiama klaidingomis prielaidomis.
Vis dėlto kai kurie pranešimai rodo, kad dalis naudotojų galėjo būti vėl įjungti į „Smart Features“ net jei anksčiau jas buvo išjungę. Tai kelia klausimų dėl nustatymų valdymo skaidrumo, nors savaime neįrodo duomenų naudojimo „Gemini“ mokymui. Dėl to tema dar ilgai gali likti viešų diskusijų centre.
Kol kas išvada aiški, „Google“ teigia, kad laiškų turinys nėra treniravimo šaltinis, o išmaniosios funkcijos skirtos tik paslaugų kokybei. Tačiau visuomenės dėmesys išlieka, nes technologijos keičiasi, o kartu gali keistis ir taisyklės. Todėl vartotojams verta sekti oficialius pranešimus ir patiems reguliuoti, kokias funkcijas jie nori naudoti.
