Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nustatė, kad Šiaulių meras Artūras Visockas pasirašydamas potvarkį dėl finansinės paramos sesers sutuoktiniui priklausančiai įmonei „Etikko“, šiurkščiai supainiojo privačius ir viešuosius interesus.
„Meras, pasirašydamas potvarkį dėl finansinės paramos skyrimo UAB „Etikko“, kurios direktoriumi ir akcininku yra merui artimas asmuo, būtent skirdamas 3 tūkst. eurų paramą jis veikė interesų konflikto situacijoje ir nenusišalindamas nuo šių veiksmų realizavo savo privatų interesą“, – antradienį žurnalistams teigė VTEK tyrimų skyriaus vyriausioji patarėja Violeta Kosmačaitė.
„Atsižvelgiant į tai, kad yra realizuotas privatus interesas ir pažeidimas yra šiurkštus, komisija nusprendė pradėti mero administracinio nusižengimo, (…) teiseną ir įgalioti komisijos tyrimų skyriaus darbuotojus surašyti merui administracinio nusižengimo protokolą. Vadinasi, bus klausimas sprendžiamas pro administracinės nuobaudos paskyrimą arba nepaskyrimą“, – sakė ji.
Anot V. Kosmačaitės, nuobauda gali siekti nuo 600 iki 1,6 tūkst. eurų.
VTEK pirmininkas: meras turėjo nusišalinti nuo klausimo
VTEK pirmininkas Gediminas Sakalauskas žurnalistams teigė, jog A. Visockas privalėjo nusišalinti nuo šio klausimo.
„Pirmu atveju buvo konstatuotas tradicinis klasikinis interesų konfliktas, kada žmogus turi nusišalinti nuo klausimo – pakelti ranką ir sakyti „aš atsitraukiu nuo procedūros“. Dėl šio kvalifikavimo pasakėme, kad yra pažeidimas, nes klausimas buvo susijęs su privačiais interesais“, – teigė G. Sakalauskas.
Tiesa, VTEK konstatavo, jog Šiaulių meras neatstovavo savivaldybės santykyje su įmone, todėl šioje vietoje pažeidimo nebuvo.
„Antru atveju yra kitas etikos principas – atstovauti. Ką tai reiškia, tai kartais deklaruojantys asmenys yra, pavyzdžiui, kokios nors asociacijos pirmininkais ir tada pradeda tos asociacijos interesus atstovauti savo buvusioje darbovietėje. Jis gal nesprendžia klausimų dėl asociacijos, bet atstovauja. Tai yra ant dviejų kėdžių sėdėjimas. Šitoje apimtyje mes pasakėme, kad tokio epizodo nebuvo, todėl ir nėra pažeidimo“, – sakė VTEK pirmininkas.
Kaip skelbta, VTEK pernai gruodį pradėjo tyrimą dėl galimo interesų konflikto Šiaulių savivaldybėje. Etikos sargai aiškinosi, ar miesto meras A. Visockas, pasirašęs potvarkį dėl finansinės paramos skyrimo sesers sutuoktinio įmonei, tinkamai laikėsi viešųjų ir privačių interesų derinimo reikalavimų, pranešė VTEK.
Tyrimas buvo pradėtas sulaukus pranešimo, kad pernai lapkričio 26 dieną mero potvarkiu skirta 3 tūkst. eurų finansinė parama bendrovei „Etikko“ įrangos ir įrankių įsigijimo išlaidoms padengti. Šios įmonės akcininkas ir vadovas yra A. Visocko sesers sutuoktinis.
Komisija vertino, ar pasirašydamas šį sprendimą meras nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo reikalavimų vengti interesų konflikto, nusišalinti nuo sprendimų, susijusių su privačiais interesais, ir nedalyvauti tvarkant reikalus su juridiniais asmenimis, kuriuose artimi asmenys turi akcijų ar gauna pajamų.
Kopijuoti, platinti, skelbti ELTA turinį be ELTA raštiško sutikimo draudžiama.
