Kaip liudija Edwardo Snowdeno nutekinta informacija, JAV slaptai prisijungdama prie telekomunikacijų tinklų visame pasaulyje, ilgą laiką šnipinėjo kitas šalis. Šios savaitės „Washington Post“ medžiaga apie tai, kaip CŽV dešimtmečiais šnipinėjo kitas šalis, yra dar vienas to įrodymas.
JAV įtarimai, kad „Huawei“ naudojasi teisėtu perėmimu, yra ne kas kita, kaip akių dūmimas – jie prieštarauja bet kokiai logikai, galiojančiai kibernetinio saugumo srityje.
„Huawei“ niekada slaptai neprisijungė ir neprisijungs prie telekomunikacijų tinklų, nes nemato tam poreikių ir netgi neturi tam techninių galimybių. Nors „The Wall Street Journal“ aiškiai žino, kad JAV vyriausybė negali pateikti jokių įrodymų, pagrindžiančių jų kaltinimus, tačiau leidinys vis dėlto renkasi kartoti melą, kurį skleidžia JAV pareigūnai. Tai atspindi „The Wall Street Journal“ šališkumą prieš „Huawei“ ir mažina jo patikimumą.
„Huawei“, kaip gamintojos, vaidmuo yra tiekti telekomunikacijų įrangą, kuri atitiktų 3GPP / ETSI standartus, taikomus visiems pardavėjams. Mes esame įpareigoti laikytis visos pramonės srities standartų, tokių kaip 3GPP standartas TS 33.107 3G tinklams ir TS 33.128 5G tinklams.
Teisėtą perėmimo sąsajų administravimą ir naudojimą vykdo tik operatoriai ir reguliavimo institucijos. Perėmimo sąsajos visada yra operatoriaus pusėje, ir jas prižiūri jų darbuotojai, veikiantys pagal šalyje galiojančius įstatymus ir procedūras. Operatoriai turi labai griežtas taisykles, kaip valdyti ir prižiūrėti šias sąsajas. „Huawei“ nekuria ir negamina jokios kitos perėmimo įrangos.
„Huawei“ yra tik įrangos tiekėjas. Atliekant šį vaidmenį neįmanoma patekti į klientų tinklus be jų leidimo ir matomumo. Mes negalime apeiti operatorių prieigos kontrolės ir paimti duomenų iš jų tinklų. Tiesą sakant, net „The Wall Street Journal“ pripažįsta, kad JAV pareigūnai negali pateikti jokios konkrečios informacijos apie šias vadinamąsias „galines duris“.
Kibernetinis saugumas ir vartotojų privatumo apsauga yra svarbiausi „Huawei“ veiklos prioritetai. JAV pareigūnų pastabose visiškai nepaisoma milžiniškų „Huawei“ ir operatorių praktikos, susijusios su kibernetinio saugumo rizikos valdymu. Mes labai piktinamės, kad JAV vyriausybė negailėjo pastangų stigmatizuoti „Huawei“ naudodamasi kibernetinio saugumo problemomis.
Jei JAV aptinka „Huawei“ pažeidimus, mes reikalaujame, kad JAV atskleistų konkrečius įrodymus, užuot pasitelkę žiniasklaidą gandams skleisti.
