Donaldo Trumpo administracija šią savaitę ketina panaikinti mokslinę išvadą, kuri ilgą laiką buvo pagrindinis Jungtinių Valstijų veiksmų, skirtų reguliuoti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą ir kovoti su klimato kaita, ramstis, pranešė Baltųjų rūmų pareigūnas.
Aplinkos apsaugos agentūra (EPA) paskelbs galutinę taisyklę, kuria bus atšauktas 2009 m. vyriausybės priimtas dokumentas, vadinamas pavojaus išvada. Ši Barako Obamos administracijos laikais priimta nuostata nustatė, kad anglies dioksidas ir kitos šiltnamio efektą sukeliančios dujos kelia grėsmę visuomenės sveikatai ir gerovei.
Baltųjų rūmų pareigūnas, kalbėjęs anonimiškai, nes iki oficialaus pranešimo neturėjo teisės viešai komentuoti, patvirtino tokius planus.
Vasario 10 d. Baltųjų rūmų spaudos sekretorė Karoline Leavitt pareiškė, kad šią savaitę prezidentas Trumpas Baltuosiuose rūmuose imsis, jos žodžiais, reikšmingiausių reguliavimo mažinimo veiksmų istorijoje, siekdamas „dar labiau išlaisvinti Amerikos energetinį dominavimą“ ir sumažinti išlaidas.
Pavojaus išvada yra teisinis pagrindas beveik visoms klimato kaitos reguliavimo priemonėms, taikomoms pagal Švaraus oro įstatymą motorinėms transporto priemonėms, elektrinėms ir kitiems taršos šaltiniams. Ji naudota pagrįsti tokiems reglamentams kaip automobilių išmetamųjų dujų standartai, skirti apsaugoti nuo grėsmių, kurias klimato kaita daro vis pavojingesnes: nuo mirtinų potvynių, ekstremalių karščio bangų ir katastrofiškų miškų gaisrų iki kitų stichinių nelaimių JAV ir visame pasaulyje.
Bet kokius veiksmus, kuriais būtų faktiškai panaikintos šios taisyklės, neabejotinai lydės teisiniai ginčai. Aplinkosaugos organizacijos šį posūkį vadina didžiausiu išpuoliu JAV istorijoje prieš federalines pastangas spręsti klimato kaitos problemą.
EPA atstovas spaudai neįvardijo tikslios datos, kada pavojaus išvada būtų panaikinta, tačiau patvirtino, kad agentūra baigia rengti naują taisyklę šiuo klausimu.
Agentūros atstovė Brigit Hirsch elektroniniu laišku teigė, kad Obamos laikų taisyklė esą buvo „vienas žalingiausių sprendimų modernioje istorijoje“, ir pridūrė, jog EPA „aktyviai dirba, siekdama priimti istorinį sprendimą Amerikos žmonių labui“.
Prezidentas Donaldas Trumpas, kuris yra pavadinęs klimato kaitą „apgaule“, anksčiau pasirašė vykdomąjį įsaką, kuriuo EPA įpareigojo pateikti ataskaitą dėl pavojaus išvados „teisėtumo ir tolesnio taikymo“. Konservatoriai ir dalis respublikonų Kongrese jau seniai siekia panaikinti jų manymu per griežtas ir ekonomiškai žalingas taisykles, ribojančias globalų atšilimą sukeliančių šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą.
Buvęs respublikonų kongresmenas Lee Zeldinas, kurį Trumpas pernai paskyrė vadovauti EPA, kritikavo savo pirmtakus iš demokratų administracijų, teigdamas, jog jie buvo „pasirengę sužlugdyti šalies ekonomiką“, siekdami kovoti su klimato kaita.
Pasak Zeldino, demokratai „sukūrė šią pavojaus išvadą, o tada, remdamiesi ja, galėjo taikyti visą virtinę reglamentų transporto priemonėms, lėktuvams ir stacionariems šaltiniams, faktiškai reguliuodami išnykimui ištisas mūsų ekonomikos šakas“. Jo teigimu, „tai amerikiečiams labai daug kainavo“.
Teisininkas ir Aplinkos gynybos fondo (Environmental Defense Fund) asocijuotasis viceprezidentas Peteris Zalzalas tvirtina, kad toks sprendimas skatintų didesnę klimato taršą, didintų sveikatos draudimo ir degalų kainas bei lemtų tūkstančius išvengiamų ankstyvų mirčių.
Zalzalo teigimu, Zeldino pastangos yra „ciniškos ir giliai žalingos“, atsižvelgiant į didžiulį mokslinių įrodymų kiekį, patvirtinantį pavojaus išvadą, į jau dabar amerikiečių patiriamą niokojančią klimato žalą ir aiškią EPA pareigą saugoti šalies gyventojų sveikatą bei gerovę.
Zalzalas ir kiti kritikai primena, kad 2007 m. Aukščiausiasis Teismas byloje „Massachusetts prieš EPA“ nusprendė: šiltnamio efektą sukeliančios dujos, susidarančios deginant naftą ir kitus iškastinius energijos išteklius, pagal Švaraus oro įstatymą laikomos oro teršalais.
Nuo šio Aukščiausiojo Teismo sprendimo priėmimo įvairios teismų instancijos sistemingai atmesdavo bandymus teisiškai užginčyti pavojaus išvadą, įskaitant ir 2023 m. JAV Kolumbijos apygardos apeliacinio teismo sprendimą.
Po to, kai Zeldinas pateikė siūlymą panaikinti taisyklę, Nacionalinės mokslų, inžinerijos ir medicinos akademijos dar kartą įvertino 2009 m. pavojaus išvados mokslinį pagrindą ir konstatavo, kad jis yra „tikslus, atlaikęs laiko išbandymą ir dabar patvirtintas dar stipresniais įrodymais“.
Akademijų mokslininkų grupės teigimu, daug kas iš to, kas 2009 m. apie klimato kaitą buvo laikoma neaišku ar tik preliminariai patvirtinta, šiandien jau yra aiškiai moksliškai pagrįsta. Jų rugsėjį paskelbtoje ataskaitoje nurodoma, kad „įrodymai, jog žmogaus sukeltų šiltnamio efektą sukeliančių dujų poveikis jau dabar ir ateityje darys žalą žmonių sveikatai ir gerovei, nebekelia mokslinių abejonių“.
