Atrodo, kad kai kurie incidentai karinėse struktūrose nebereikalauja priešo ugnies – pakanka vidaus aplaidumo. Lygiai taip nutiko Novočerkasko aerodrome, kur Rusijos nacionalinės gvardijos karininkas praėjusiais metais, netiesiogiai, bet aiškiai, prisidėjo prie visiško Mi-8 sraigtasparnio sunaikinimo.
Viskas prasidėjo, atrodytų, nuo menkniekio – sprendimo sudeginti šiukšles. Oficialiai apie įvykį neseniai pranešta, paaiškinant, kad tyrimas truko beveik metus.
Padariniai virto ne tik milžiniškais finansiniais nuostoliais, bet ir baudžiamosios atsakomybės byla karininkui Nikolajui Novosolovui. Istorija skamba neįtikėtinai, bet vis dėlto tai realybė, kurią patvirtina teismo dokumentai.
Karininko neatsakingumas kainavo milijonus
Incidentas įvyko 2024 metų rudens pradžioje. Nepaisydamas tiesioginio vadovybės draudimo, karininkas įsakė savo pavaldiniui deginti šiukšles duobėje šalia aerodromo aikštelės. Tuo metu oro sąlygos buvo ypač pavojingos – stiprus vėjas ir sausa žolė aplinkui. Nepaisant šių rizikų, deginimas buvo pradėtas.
Liepsna greitai išplito – ugnis persimetė į sausą žolę, o iš ten – tiesiai į aikštelę, kur stovėjo Mi-8 sraigtasparnis. Iš pradžių buvo manoma, kad pavyks suvaldyti ugnį, tačiau ugnis greitai pasiekė ne tik pačią orlaivio konstrukciją, bet ir viduje saugomus degalus, parašiutinę bei gelbėjimo įrangą ir net pirotechnines medžiagas.
Kaina – stulbinanti, atsakomybė – ribota
Išdegęs orlaivis priklausė Rusijos nacionalinės gvardijos 685-ajam mišriajam specialiosios paskirties aviacijos pulkui. Pagal pateiktus vertinimus, bendra žala siekia beveik 6 mln. eurų. Tai – ne tik sraigtasparnio kaina, bet ir sunaikinta įranga bei logistikos sistemos nuostoliai.
Pradinis tyrimas buvo griežtas – karininkui pateikti kaltinimai piktnaudžiavimu tarnyba. Tačiau vėliau byla buvo perkvalifikuota į aplaidumą, dėl kurio padaryta ypač didelė žala. Tokie pakeitimai lėmė švelnesnę bausmę. Teisme karininkas visiškai pripažino kaltę.
Sprendimo metu jam buvo paskirta 3,6 tūkst. eurų bauda bei vienerių metų draudimas eiti vadovaujamas pareigas. Taip pat civilinėje byloje buvo priimtas sprendimas dėl dalinės žalos atlyginimo – Novosolovas įpareigotas sumokėti 52 tūkst. eurų.
Oro pajėgų pasipiktinimas: tokio atlygio nepakanka
Karinis pulkas, kuriam priklausė sunaikintas Mi-8, tokį sprendimą apskundė. Pareikalauta visiškos kompensacijos. Tačiau apeliacinis teismas skundo netenkino.
Teisėjų argumentas buvo aiškus – karininko mėnesinės pajamos siekia vos 380 eurų, todėl realiai tokios sumos jis niekada nesugebės atlyginti. Skamba logiškai, tačiau kartu tai sukelia klausimą: ar toks sprendimas nelegalizuoja atsakomybės išvengimo karinėse struktūrose?
Nors pati Rusijos kariuomenė incidentą plačiau nekomentuoja, socialiniuose tinkluose bei karių bendruomenėse šis atvejis sukėlė nemažai pasipiktinimo. Komentarai varijuoja nuo ironijos iki atviro pykčio: jei eilinis šauktinis būtų pametęs šalmą – jau būtų karinis tribunolas. O čia – sraigtasparnis sudegė, ir nieko.
Biurokratinis chaosas ir realybės ironija
Karinės bylos Rusijoje dažnai užtrunka, tačiau ši – išskirtinė. Tai ne tik apie klaidą, bet ir apie sisteminį aplaidumą. Vadovybė žinojo apie riziką, bet netinkamai užtikrino saugumo priemones. Pats karininkas ignoravo draudimus. Pavaldinis, atlikęs įsakymą, galbūt neturėjo pasirinkimo.
Įdomiausia tai, kad šis incidentas įvyko ne fronto linijoje, ne karo sąlygomis – o taikioje teritorijoje, techninėje bazėje. Toks epizodas leidžia abejoti ne tik pavienių karininkų kompetencija, bet ir visos struktūros gebėjimu užtikrinti bazinį saugumą.
Šioje situacijoje sudegė ne tik metalas – čia supleškėjo ir pasitikėjimas vidaus procedūromis, pareigų supratimu, o gal net ir pačia disciplina.
