Sprendimas pribloškė daugelį: ar parlamentarai vietoj baudos turėtų eiti keliais aplink Seimą?

Seimas atmetė konservatorės Dalios Asanavičiūtės-Gružauskienės inicijuotas Statuto pataisas, numatančias galimybę politikams skirti pinigines bausmes už etikos pažeidimus. 

Parlamentarė siūlė tokią nuobaudą taikyti už Seimo Etikos ir procedūrų komisijos per einamuosius metus nustatytus daugkartinius Valstybės politikų elgesio kodekso pažeidimus.

Šiuo metu etikos sargai gali rekomenduoti parlamentarams ateityje vengti tokio elgesio, kuris sukėlė pažeidimą, atsiprašyti įžeistų žmonių. D. Asanavičiūtės-Gružauskienės nuomone, tai nėra pakankamos priemonės kovoti su piktybišku politikų elgesiu.

„Šiuo me­tu pa­vie­ši­nus, kad dėl vie­no ar ki­to po­li­ti­ko veiks­mų bu­vo kreip­ta­si į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją, reak­ci­ja bū­na la­bai dvi­pras­miš­ka: „Na ir kas“. Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos spren­di­mai ne­da­ro jo­kios įta­kos po­li­ti­ko el­ge­siui, etiką pažeidę politikai nesimoko iš savo klaidų”, – pateikdama projektą iš Seimo tribūnos sakė  D. Asanavičiūtė-Gružauskienė.

Jos duomenimis, pavyzdžiui, Eu­ro­pos Par­la­men­to nariui ga­li būt su­ma­ži­na­mi dien­pi­ni­giai, pi­ni­gi­nės sankcijos politikams taikomos Jung­ti­nė­je Ka­ra­lys­tė­je, Ka­na­do­je, Če­ki­jo­je, Len­ki­jos Se­na­te, Bul­ga­ri­jo­je, Izraelyje, Liuk­sem­bur­ge, Mol­do­vo­je, Ru­mu­ni­jo­je.

Seimo teisininkai abejoja 

Seimo kanceliarijos Teisės departamentas abejojo, ar siūlymas skirti parlamentarui piniginę nuobaudą derėtų su Seimo, kaip politinės institucijos, prigimtimi ir esme. 

„Seimo nariai savo veikloje vadovaujasi politiniais interesais ir motyvais, taigi Seimo narių sprendimas dėl piniginės nuobaudos Seimo nariui skyrimo būtų politinis sprendimas. Tai galėtų lemti situacijas, kai piniginė nuobauda būtų paskiriama arba nepaskiriama atsižvelgiant būtent į politinius interesus ir motyvus“, – savo išvadoje nurodė Seimo teisininkai. 

Jie taip pat skeptiškai vertino Seimo statuto pataisų nuostatą, kuri suteiktų Etikos ir procedūrų komisijai įgaliojimus siūlyti etiką pažeidusiam parlamentarui skirti piniginę nuobaudą. 

Siūlė įvairius „nuodėmių atleidimo“ variantus 

Diskusijoje dalyvavę Seimo nariai teiravosi, ko­kia su­ma no­rima ap­mo­kes­tin­ti, pavyzdžiui, ne vieną kartą etiką pažeidusio „Nemuno aušros“  lyderio Remigijaus Žemaitaičio veiks­mus? Politikus domino konkretus galimas piniginės nuobaudos dydis. Jie taip pat nestokojo įvairių, beje, ir linksmų, idėjų, kaip nubausti pažeidėją. 

„Aš vis tik pa­si­ges­čiau tam tik­ros su­mos nuo­ro­dos. Ar­ba gal­būt ga­li­ma kal­bėti ne apie Sei­mo na­rio atlyginimą, bet at­im­ti jam tei­sę ku­riam lai­kui nau­do­tis par­la­men­ti­nė­mis iš­mo­ko­mis. Tai tada Ingrida Šimonytė sa­ky­tų: „Aš vis tiek ne­si­nau­do­ju.“ Bet tas, kas iki ga­lo iš­šluo­ja san­dė­lį, la­bai pa­gal­vo­tų. Ant­ras dalykas: ga­lė­tų bū­ti tar­pi­nis toks sank­cio­na­vi­mas, ne­bū­ti­nai pi­ni­gi­nis. Rei­kėtų ti­tu­lą su­teik­ti, kaip, pavyzdžiui, nu­si­kal­tė­liams yra re­ci­dy­vis­to ti­tu­las (…). Jei kas nors pri­pa­žįs­ta­mas eti­kos re­ci­dy­vis­te ar re­ci­dy­vis­tu, tik po to, jei­gu jis tę­sia tą re­ci­dy­vis­to veik­lą, jis būtų nu­bau­džia­mas ši­ta fi­nan­si­ne nuo­bau­da“, – svarstė Seimo narys liberalas Eugenijus Gentvilas. 

Jei­gu politikai nuo­la­tos pa­žei­di­nė­ja vals­ty­bės po­li­ti­kų el­ge­sio nor­mas, liberalo Andriaus Bagdono nuomone, reikėtų apriboti jiems galimybę užimti tam tikras pareigas. 

„Kal­ba­me apie tuos, ku­rie nuo­la­tos da­ro pa­žei­di­mus, men­ki­na par­la­men­ta­ro ir par­la­men­to var­dą. Jūs orientuojatės tik į pi­ni­gus. Aš gal­vo­čiau, ar ne­rei­kė­tų vis dėl­to ap­ri­bo­ti jiems teisę už­im­ti tam tik­ras pa­rei­gas, kaip sa­vi­val­do­je yra rei­ka­lau­ja­ma, pa­vyz­džiui, priklausyti Eti­kos ar­ba Kon­tro­lės ko­mi­si­jai gali tik nepriekaištingos re­pu­ta­ci­jos as­me­nys“, – svarstė A. Bagdonas. 

Seimo narius pralinksmino socialdemokratės Birutės Vėsaitės ir liberalo E. Gentvilo pasiūlytos originalios nuobaudos etikos pažeidėjams. 

„Aš siū­lau pra­si­žen­gė­liui siū­ly­ti baus­mę – ke­liais tris ra­tus apie Sei­mą apie tai pra­ne­šus so­cia­li­niuo­se tinkluose, o pi­ni­gus ga­li­ma su­si­rink­ti bū­tent par­da­vi­nė­jant bi­lie­tus į eg­ze­ku­ci­ją“, – ironizavo B. Vėsaitė.

Žodžio kišenėje neieškojo ir E.  Gentvilas, atkreipęs  dėmesį į tai, kad prie Simno bažnyčios yra „nuodėmių atleidimo akmuo – at­si­klau­pi ir dau­žai gal­vą į tą ak­me­nį“. Beje, pagal senąją tradiciją, nusidėjėliai eidavo aplink šį akmenį keliais, tikėdami, kad tai padės išpirkti nuodėmes.

Tačiau pasiūlytos idėjos neįtikino Seimo narių pradėti diskusijas dėl piniginių nuobaudų taikymo etiką pažeidusiems parlamentarams. Praėjusį antradienį už Statuto pataisas bal­sa­vo 36 tautos atstovai, prieš – 26, su­si­lai­kė 17.  Pritarimo po pateikimo nesulaukęs projektas buvo atmestas. 

Šiuo metu Statute nėra numatyta galimybė Seimo nariams, pažeidusiems Valstybės politikų elgesio kodeksą, skirti pinigines nuobaudas.

Kopijuoti, platinti, skelbti ELTA turinį be ELTA raštiško sutikimo draudžiama.