Trumpo remiamą JAV jubiliejų krečia problemos: atlikėjai pareiškė nenorintys būti siejami su šiuo renginiu

JAV ruošiantis 250-osioms nepriklausomybės metinėms, dalis su Donaldu Trumpu siejamų minėjimo renginių sulaukia vis daugiau kritikos. Vienas ryškiausių pavyzdžių – „Freedom 250“ programos kontekste pristatytas koncertų ir pramogų ciklas Vašingtone, kuriame jau fiksuojami pirmieji atlikėjų pasitraukimai.

Renginių organizatoriai skelbia apie planuojamą Didžiąją Amerikos valstijų mugę Nacionalinėje alėjoje Vašingtone. Ji turėtų vykti nuo birželio 25 dienos iki liepos 10 dienos, o idėja pristatoma kaip visų JAV valstijų ir teritorijų pristatymas vienoje, pasaulinės parodos mastą primenančioje šventėje.

Atlikėjai pradeda trauktis

Viešai paskelbtame muzikiniame sąraše – daugiausia 9-ojo ir 10-ojo dešimtmečių popkultūros vardai, tarp jų „Vanilla Ice“, „C+C Music Factory“, „Flo Rida“, Bretas Michaelsas iš grupės „Poison“ bei Fabas Morvanas, siejamas su „Milli Vanilli“. Tačiau būtent sudėtis ir politinis renginio fonas internete greitai tapo pašaipų taikiniu.

Morris Day, žinomas kaip grupės „The Time“ lyderis, pareiškė, kad jo vardas renginio programoje atsidūrė nepagrįstai ir jis jame nedalyvaus.

„Priešingai nei sklando gandai, Morris Day ir „The Time“ Didžiojoje Amerikos valstijų mugėje nepasirodys. Man tai netinka“, – sakė Morris Day.

Pasitraukė ir reperis „Young MC“. Jis nurodė, kad apie politinį renginio užnugarį atlikėjai esą nebuvo informuoti iš anksto.

„Informavau savo agentus, kad „Freedom 250“ renginyje nepasirodysiu. Atlikėjams nebuvo pasakyta apie jokį politinį šio projekto įsitraukimą“, – sakė „Young MC“.

Kas yra „Freedom 250“?

„Freedom 250“ pristatomas kaip viešojo ir privataus sektorių partnerystės modeliu finansuojamas projektas, siekiantis pažymėti JAV 250-metį. Tačiau programą lydintys pranešimai apie rėmėjus ir galimą politinę įtaką kelia papildomų klausimų, ypač kai renginiai siejami su Trumpo aplinka.

Pranešimuose minima, kad finansavimo ir partnerystės grandinėje figūruoja su federaliniais užsakymais dirbančios bendrovės, taip pat technologijų sektoriaus žaidėjai, tarp jų „Palantir“ ir „Oracle“, bei rangovai „Deloitte“ ir „Lockheed Martin“. Toks rėmėjų derinys, ypač politinių minėjimų kontekste, skatina diskusiją, kur baigiasi viešasis interesas ir prasideda politinis rinkodaros projektas.

Didėja spaudimas dėl skaidrumo

Renginių kritikai internete programą vadina parodija ir prasta nostalgijos imitacija, tačiau svarbesnė diskusijos dalis sukasi apie skaidrumą. Vartotojų teisių gynėjai iš „Public Citizen“ ragina Kongresą aiškintis, ar federaliniai ištekliai ir politinė įtaka nėra naudojami renginiams, kurie gali būti palankūs konkrečiai politinei stovyklai.

Papildomą įtampą kelia viešumoje nuskambėję teiginiai, kad aukotojams galėjo būti siūloma galimybė gauti priėjimą prie prezidento už itin dideles paramos sumas. Tokie signalai, net jei dar tikrinami, didina spaudimą organizatoriams aiškiai atskirti šventinius valstybinius minėjimus nuo politinių kampanijų logikos.

Kol kas Didžiosios Amerikos valstijų mugės startas birželio 25 dieną nėra atšauktas. Vis dėlto atlikėjų pasitraukimai rodo, kad renginio organizatoriams gali tekti iš naujo aiškinti programos turinį, politinį kontekstą ir finansavimo modelį, jei siekiama išlaikyti dalyvių ir visuomenės pasitikėjimą.