Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) antradienį paskelbė, kad Klaipėdos rajono ūkininkė Daiva Mikužytė yra kalta dėl senolio, kurį subadė jai priklausantis jautis, mirties.
Jai skirta arešto bausmė, vykdymą atidedant, o keturiems žuvusiojo artimiesiems, kurie pripažinti nukentėjusiais šioje byloje, moteris turės sumokėti 53 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą.
Teisėjų kolegija pažymėjo, kad ūkininkei priklausančių gyvulių, iš kurių vienas buvo agresyvus ir kėlė pavojų, laikymas elektriniu aptvaru aptvertoje ganykloje nebuvo tinkama, saugi ir pakankama priemonė, apsauganti nuo to, kad jie nekontroliuojamai nepatektų į kitas teritorijas ir nesukeltų žalos.
„Ūkininkei buvo žinoma apie jos laikomo jaučio agresyvumą ir apie naudojamos priemonės (elektrinio aptvaro) nepakankamumą užtikrinant, kad gyvūnai neišeitų už ganyklos ribų, nes tai nebuvo pirmas kartas, kai jai priklausantys gyvuliai buvo ištrūkę iš saugomos teritorijos ir padarę žalos“, – rašoma teismo pranešime.
Nesiėmus efektyvių priemonių gyvūnų laikytojams keliamiems reikalavimams užtikrinti, nuolat kilo rizika, kad agresyvus stambus gyvūnas gali pabėgti ir užpulti žmogų. Į šią ganėtinai akivaizdžią riziką ūkininkė tinkamai nereagavo ir rizika nebuvo pašalinta.
„Būtent tai, o ne paties nukentėjusiojo elgesys ar kitos galimos nelaimingai susiklosčiusios aplinkybės pavojingų padarinių atsiradimo tikimybę pavertė tikrove. Teisėjų kolegija konstatavo, kad būtent ūkininkės neveikimas buvo būtina sąlyga ir esminė nelaimingo atsitikimo priežastis. Nors ūkininkė ir nenumatė, kad dėl jos nepakankamų pastangų užtikrinant gyvūnų laikytojams keliamus reikalavimus gali įvykti būtent toks mirtinas įvykis, bet pagal veikos aplinkybes (žinojo apie laikomą agresyvų veršį, anksčiau panašus įvykis buvo nutikęs) ir turimą didelę ūkininkavimo laikant gyvūnus patirtį ji galėjo ir turėjo tai numatyti“, – nusprendė teismas.
Kasacinis teismas, palikdamas galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, ūkininkės nusikalstamą veiką perkvalifikavo ir paskyrė nuteistajai 60 parų arešto bausmę, jos vykdymą atidėdamas 6 mėnesiams.
Nuteistoji įpareigota per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Tragiška nelaimė įvyko 2023 m. lapkritį Klaipėdos rajone, Rudgalvių kaime. Kaip tada skelbė policija, dieną iš aptvertos teritorijos per nutrauktą elektrinį piemenį pabėgęs jautis sužalojo prie namų buvusį vyrą, gimusį 1944 m. Greitoji pagalba nukentėjusįjį vežė į ligoninę, tačiau medikams jo gyvybės išgelbėti nepavyko.
Kaltinamoji teisme savo kaltės nepripažino ir teigė, kad ji ūkininkauja virš 40 metų ir tinkamai užtikrino apsaugą galvijų apsaugą. Ji teigė nežinojusi, kas ištraukė elektrinį piemenį. Pati ferma, pasak moters, jai nepriklauso, ji tik turi žemės. Anot kaltinamosios, jos gyvuliai, t. y. 10 telyčių ir buliukas buvo palaidi, nes jų negalima laikyti pririštų.
Kopijuoti, platinti, skelbti ELTA turinį be ELTA raštiško sutikimo draudžiama.
