Klaipėdos apygardos prokuratūra ketvirtadienį apskundė Seimo nariui Andriui Bagdonui paskelbtą nuosprendį „čekiukų“ baudžiamojoje byloje ir prašo jam taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – trejiems metams atimti teisę būti išrinktam ir paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ar įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas.
„Prašoma taikyti baudžiamojo poveikio priemonę“, – Eltai sakė prokuratūros atstovė Klaipėdoje Agnė Gotautaitė.
Jeigu būtų pritaikyta prokuroro siūloma baudžiamojo poveikio priemonė, A. Bagdonas netektų Seimo nario pareigų.
Šios baudžiamojo poveikio priemonės prokuroras prašė ir pirmosios instancijos Klaipėdos apygardos teismo. Tačiau siūlyta baudžiamojo poveikio priemonė politikui nebuvo pritaikyta, nes, bylą nagrinėjusio teisėjo Eugenijaus Antanausko manymu, ši priemonė yra netikslinga – A. Bagdonas daug metų užsiima politine veikla, jis charakterizuojamas išskirtinai teigiamai, daugiau nusikaltimų, išskyrus aprašytus šioje byloje, neįvykdė.
Prokuroras pirmosios instancijos teismo prašė politikui skirti 7,5 tūkst. eurų baudą, tuo metu Klaipėdos apygardos teismas vasario 6 d. paskelbtu nuosprendžiu skyrė 5 tūkst. eurų baudą.
„Apeliaciniame skunde prokuroras didesnės baudos neprašo, prašo tik taikyti baudžiamojo poveikio priemonę“, – Eltai sakė prokuratūros atstovė.
Jam paskelbtą nuosprendį apskundė ir Seimo narys, jis prašo peržiūrėti pirmosios instancijos teismo nuosprendį byloje, susijusioje su 2019–2020 m. laikotarpiu, kai jis ėjo Neringos savivaldybės tarybos nario pareigas.
„Apeliaciniame skunde keliami klausimai dėl baudžiamosios atsakomybės taikymo proporcingumo, vienodo teisės taikymo principo užtikrinimo bei visapusiško byloje pateiktų įrodymų įvertinimo. Skunde pažymima, kad ginčijama suma sudaro 580 eurų. 2024 m., prokuratūros siūlymu sudarius ir teismui patvirtinus taikos sutartį, A. Bagdonas savanoriškai grąžino Neringos savivaldybei 7 kartus didesnę – 4 223 eurų – sumą“, – ketvirtadienį Eltai teigė A. Bagdonas.
Politiko apeliaciniame skunde, remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika, akcentuojama, kad baudžiamoji atsakomybė yra kraštutinė priemonė ir gali būti taikoma tik esant aiškiam būtinumui, o teismas privalo užtikrinti vienodą teisės taikymą bei išsamų ir motyvuotą visų gynybos argumentų bei įrodymų vertinimą, todėl šie klausimai keliami aukštesnės instancijos teismui.
Nuteistojo ir prokuratūros apeliacinius skundus nagrinės Lietuvos apeliacinis teismas Vilniuje. Jo verdiktas įsiteisės paskelbimo dieną. Jeigu būtų pritaikyta baudžiamojo poveikio priemonė, A. Bagdonas netektų Seimo nario pareigų.
Bylos duomenimis, A. Bagdonas, eidamas tarybos nario pareigas, 2020 metų vasario–rugpjūčio mėnesiais galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir suklastojo penkias tarybos nario išlaidų ataskaitas bei apgaule įgijo 580 eurų. Įtariama, kad politikas įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamai patirtas degalų išlaidas ir pateikė suklastotus dokumentus Neringos savivaldybės administracijai. Į savo ataskaitas politikas įtraukė 13 kvitų iš automatinių degalinių, kvitai priklauso kitiems asmenims, įsigijusiems kurą.
Šios aplinkybės patvirtintos ir nuosprendyje.
Bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismo teisėjas E. Antanauskas, dėstydamas teismo sprendimo motyvus, nurodė, kad A. Bagdonas padarė didelę neturtinę žalą valstybei ir Neringos savivaldybei – tikrovės neatitinkančių duomenų įtraukimas į išlaidų ataskaitas iškreipė teiktų dokumentų esmę, jų pagrindu tarybos nariui buvo išmokėtos lėšos, kurios negalėjo būti skiriamos jam kaip tarybos nariui, todėl tokių duomenų įrašymas į specialius buhalterinius apskaitos dokumentus, penkias išlaidų ataskaitas, tokių apskaitos dokumentų pateikimas Neringos savivaldybės administracijos buhalterinės apskaitos skyriui laikytini tokių dokumentų klastojimu ir suklastoto dokumento panaudojimu.
Pasak jo, A. Bagdonas savivaldybės buhalterijai teikė kitų fizinių ir juridinių asmenų mokėjimus patvirtinančius kvitus, pats šių išlaidų nepatyręs.
Teisėjo vertinimu, nors A. Bagdonas nurodo, kad kvitus prie išlaidų ataskaitų pridėjo per klaidą, pateiktų kvitų kiekis, teismo nuomone, eliminuoja įvykusios klaidos galimybes ir aplinkybes, o pateikiant suklastotus dokumentus buvo panaudota apgaulė turtui užvaldyti.
2024 m. pabaigoje Seimas panaikino minėto politiko teisinį imunitetą, tenkindamas Seimui pateiktą generalinės prokurorės prašymą. Gresiant įtarimams baudžiamojoje „čekiukų“ byloje, A. Bagdonas sustabdė narystę Liberalų sąjūdyje.
ELTA primena, kad visuomenininkui Andriui Tapinui inicijavus savivaldos politikų lėšų įsisavinimo tyrimą „Skaidrinam“ ir dėl to kilus skandalui dėl galimo politikų piktnaudžiavimo kanceliarinėmis lėšomis, į teisėsaugos akiratį pakliuvo daugybė savivaldybių tarybų politikų.
Kopijuoti, platinti, skelbti ELTA turinį be ELTA raštiško sutikimo draudžiama.
