Paprasta schema ar rimtesnė istorija: „čekiukų“ byloje nuskambėję žodžiai glumina

Teismo salėje nuskambėję parodymai atskleidžia, kaip kasdieniai susitarimai gali virsti rimtų įtarimų dalimi. Iš pirmo žvilgsnio – paprastas kuro pylimas, tačiau tyrėjams tai kelia vis daugiau klausimų.

Ši istorija sukasi apie savivaldos lėšas, atsiskaitymus ir ribą tarp asmeninių susitarimų bei viešųjų pinigų naudojimo. Ir būtent ši riba dabar atsidūrė po padidinamuoju stiklu.

Kuo daugiau detalių aiškėja, tuo labiau matyti – byla nėra tokia paprasta, kaip galėjo pasirodyti pradžioje.

Ministrė liudijo teisme

Socialinės apsaugos ir darbo ministrė teisme buvo apklausta kaip liudytoja. Jos parodymai susiję su kuro čekiais, kurie pateikti byloje.

Paaiškėjo, kad kuro čekiai buvo apmokėti jos banko kortele, o vėliau pateikti kompensacijai gauti.

Tai tapo vienu svarbiausių epizodų visame tyrime.

Atsiskaitymai grynaisiais

Liudydama ministrė teigė, kad už kurą jai būdavo atsiskaitoma grynaisiais pinigais.

Pasak jos, toks susitarimas buvo įprastas – ji pildavo kurą, o vėliau pinigus atgaudavo.

Toks modelis, nors ir atrodo paprastas, kelia abejonių dėl skaidrumo.

Vardiniai čekiai ir duomenys

Svarbi detalė – kuro čekiai būdavo išrašomi konkretaus asmens vardu.

Liudytoja pripažino, kad degalinėje prašydavo įvesti ne savo, o kito asmens duomenis. Tai buvo susiję su savivaldybės nustatyta tvarka.

Būtent ši aplinkybė ir tapo vienu iš tyrimo objektų.

Kelionės – ir darbui, ir partijai

Teisme daug dėmesio skirta kelionių tikslams. Aiškėjo, kad važiuota tiek darbo, tiek politiniais reikalais.

Buvo lankomi gyventojai, sprendžiamos vietos problemos, taip pat vyko susitikimai su partijos nariais.

Tokia veikla kelia klausimą – kaip atskirti viešas ir partines išlaidas.

Atsakymai – ne visada konkretūs

Teisėja ir prokuroras liudytojai uždavė nemažai klausimų, tačiau į dalį jų atsakyti tiksliai nepavyko.

Praėję keleri metai apsunkina detalių prisiminimą. Taip pat ne visada aišku, kur būtų galima patikrinti konkrečius susitikimus.

Tai dar labiau komplikuoja situaciją.

Į bylą įtrauktas ir sutuoktinis

Kaip liudytojas apklaustas ir ministrės sutuoktinis. Jis taip pat pasakojo apie kuro pylimą ir atsiskaitymus.

Jo teigimu, situacija buvo panaši – už kurą būdavo atsiskaitoma grynaisiais.

Be to, jis patvirtino, kad čekiai būdavo išrašomi ne jo vardu.

Ilgos kelionės savivaldybėje

Liudytojai pasakojo, kad tekdavo važiuoti nemažus atstumus. Kartais kelionės siekdavo keliasdešimt ar net šimtą kilometrų.

Tai aiškinama savivaldybės dydžiu ir poreikiu lankyti skirtingas vietoves.

Vis dėlto tokie atstumai kelia papildomų klausimų apie kuro sunaudojimą.

Kaltinimai ir įtarimai

Byloje pateikti rimti kaltinimai – sukčiavimas, piktnaudžiavimas ir dokumentų klastojimas.

Įtariama, kad išlaidų ataskaitose galėjo būti pateikiami netikslūs duomenys apie kuro pirkimą.

Taip pat manoma, kad dalis išlaidų galėjo būti apmokėta kitų asmenų lėšomis.

Byla dar tęsis

Kaltinamas politikas savo kaltės nepripažįsta. Teismo procesas dar nesibaigė.

Bylos nagrinėjimas bus tęsiamas gegužės mėnesį. Tik tuomet gali paaiškėti daugiau atsakymų.

Ši istorija tampa dar vienu priminimu, kad skaidrumas viešajame sektoriuje – ne formalumas, o būtinybė, kuri tikrinama ne žodžiais, o faktais.