Technologijų milžinė „Meta“ sąmoningai kenkė vaikų psichinei sveikatai ir slėpė tai, ką žinojo apie vaikų seksualinį išnaudojimą savo socialinės medijos platformose, antradienį nusprendė JAV Naujosios Meksikos valstijos prisiekusiųjų kolegija. Bendrovei skirta 375 mln. JAV dolerių bauda.
Šis istorinis sprendimas priimtas po beveik septynias savaites trukusio teismo proceso. Naujosios Meksikos prisiekusieji pritarė valstijos prokurorams, teigusiems, kad „Meta“ – kuriai priklauso „Instagram“, „Facebook“ ir „WhatsApp“ – teikė pirmenybę pelnui naudotojų saugumo sąskaita ir pažeidė valstijos Nesąžiningos praktikos įstatymo nuostatas.
Prisiekusieji sutiko su prokurorų kaltinimais, kad „Meta“ pateikė melagingus ar klaidinančius pareiškimus, taip pat sutiko, kad „Meta“ užsiėmė neteisinga prekybos praktika, išnaudodama vaikų pažeidžiamumą ir nepatyrimą.
Naujosios Meksikos teismo procese buvo nagrinėjama gausybė „Meta“ vidinės korespondencijos ir ataskaitų, susijusių su vaikų saugumu. Prisiekusieji išklausė ir „Meta“ vadovų, platformos inžinierių, iš įmonės išėjusių informatorių, psichiatrijos ekspertų ir technologijų saugumo konsultantų parodymus.
Prisiekusieji taip pat įvertino vietos valstybinių mokyklų pedagogų, kurie susidūrė su socialinių tinklų keliamomis problemomis, įskaitant vaikams skirtas seksualinio šantažo schemas, parodymus.
Bauda ir akcininkų reakcija
Prisiekusieji nustatė tūkstančius pažeidimų, už kurios teismas skyrė bendrą 375 mln. JAV dolerių baudą. Ji sudaro mažiau nei penktadalį sumos, kurios siekė prokurorai.
Bendrovės „Meta“ vertė siekia apie 1,5 trilijono JAV dolerių.
Po nuosprendžio paskelbimo bendrovės akcijos užsidarant vertybinių popierių biržoms pakilo 5 proc. Pasak „The Associated Press“, tai rodo, kad bendrovės akcininkai į šią naujieną reagavo abejingai.
Kas keisis „Meta“ platformose?
Socialinių tinklų milžinė nebus verčiama iš karto keisti savo veiklos praktikų. Spręsti, ar „Meta“ socialinių tinklų platformos pažeidė viešąją tvarką ir ar turėtų finansuoti viešąsias programas žalai atlyginti, turės teisėjas, o ne prisiekusiųjų kolegija. Antrasis teismo proceso etapas vyks gegužę.
„Meta“ atstovas spaudai sakė, kad bendrovė nesutinka su nuosprendžiu ir jį apskųs.
„Mes sunkiai dirbame, kad užtikrintume žmonių saugumą mūsų platformose, ir puikiai suprantame, kokie iššūkiai kyla nustatant ir pašalinant piktavalius asmenis ar žalingą turinį. Mes ir toliau aktyviai ginsimės ir neabejojame savo reputacija apsaugant paauglius internete“, – sakė jis.
„Meta“ advokatai teigė, kad bendrovė informuoja apie riziką ir stengiasi pašalinti žalingą turinį bei potyrius, tačiau pripažino, kad pro jos saugumo mechanizmus dalis žalingo turinio vis dėlto prasiskverbia.
Kiti ieškiniai prieš „Meta“
Naujosios Meksikos byla buvo viena pirmųjų, pasiekusių teismo proceso etapą, iš virtinės kitų ieškinių, susijusių su socialinių tinklų platformomis ir jų poveikiu vaikams.
Daugiau nei 40-ies JAV valstijų generaliniai prokurorai pateikė ieškinius prieš „Meta“, teigdami, kad bendrovė prisideda prie jaunimo psichinės sveikatos krizės, sąmoningai kurdama priklausomybę sukeliančias „Instagram“ ir „Facebook“ funkcijas.
„Meta“ kortų namelis pradeda griūti“, – sakė priežiūros grupės „The Tech Oversight Project“ direktorė Sacha Haworth.
„Jau daugelį metų buvo akivaizdu, kad „Meta“ nesugebėjo sustabdyti seksualinių grobuonių, dėl kurių veiksmų bendravimas internete virsta žala realiame pasaulyje“, – pridūrė ji.
Naujosios Meksikos byla rėmėsi slaptu tyrimu, kurio metu agentai sukūrė socialinių tinklų paskyras, apsimetę vaikais, siekdami užfiksuoti suaugusiųjų prašymus užsiimti seksualiniais veiksmais ir „Meta“ reakciją į juos.
Ieškinyje, kurį 2023 m. pateikė Naujosios Meksikos generalinis prokuroras Raulis Torrezas, taip pat teigiama, kad „Meta“ iki galo neatskleidė priklausomybės nuo socialinių tinklų pavojų arba jų nesprendė.
„Meta“ nesutinka, kad priklausomybė nuo socialinių tinklų egzistuoja, tačiau teismo posėdyje bendrovės vadovai pripažino „probleminį naudojimą“ ir teigė norintys, kad žmonės jaustųsi gerai leisdami laiką „Meta“ platformose.
„Įrodymai rodo, kad „Meta“ investuoja į saugumą ne tik todėl, kad tai teisinga, bet ir todėl, kad tai naudinga verslui. „Meta“ kuria savo programas tam, kad padėtų žmonėms susisiekti su draugais ir šeima, o ne su (seksualiniais – ELTA) grobuonimis“, – baigiamosiose kalbose prisiekusiesiems sakė „Meta“ advokatas Kevinas Huffas.
„The Associated Press“ primena, kad technologijų įmonės buvo apsaugotos nuo atsakomybės už jų platformose skelbiamą turinį pagal prieš 30 metų parašytą JAV Komunikacijų padorumo akto 230 straipsnį bei Pirmąją JAV Konstitucijos pataisą, saugančią tikėjimo, žodžio, žiniasklaidos, susirinkimų laisvę ir kitas laisves.
Naujosios Meksikos prokurorai teigė, kad „Meta“ vis tiek turėtų būti atsakinga už savo vaidmenį skleidžiant turinį per sudėtingus algoritmus, kuriais platinama vaikams žalinga medžiaga.
Kalifornijos federaliniame teisme prisiekusieji daugiau nei savaitę svarsto kitą istorinę bylą prieš socialinių tinklų platformas, kurioje siekiama jas priversti atsakyti už vaikams padarytą žalą. Ieškovų teigimu, „Meta“ ir „YouTube“ platformų dizaino ypatybės specialiai sukurtos taip, kad sukeltų priklausomybę, ypač jauniems naudotojams.
Kopijuoti, platinti, skelbti ELTA turinį be ELTA raštiško sutikimo draudžiama.
