Donaldas Trumpas vėl dėmesio centre: šįkart dėl keistos matematikos ir procentų logikos

Kas nuskambėjo Floridos mitinge

Donaldas Trumpas per mitingą Floridoje dar kartą tikino „puikiai“ atlikęs kognityvinius testus ir taip siekęs atremti viešas abejones dėl savo psichologinės būklės. 79 metų politikas aiškino, kad testuose esą būna ir paprastų užduočių, pavyzdžiui, gyvūnų atpažinimas, ir sudėtingesnių klausimų.

Kalbėdamas apie tariamai sunkiausią dalį, Trumpas pateikė aritmetinį pavyzdį su keliais veiksmais. Jis tvirtino atsakymą gavęs teisingą, nors būtent ši vieta socialiniuose tinkluose greitai tapo pašaipų objektu.

Matematikos užduotis ir tikrasis rezultatas

Trumpo išsakytas veiksmas buvo toks: paimti 99, padauginti iš 9, padalyti iš 3, pridėti 4 293, gautą sumą padalyti iš 2, atimti 93, padalyti iš 9. Suskaičiavus nuosekliai, galutinis rezultatas nėra sveikasis skaičius.

Skaičiavimo seka veda prie 244,666… pasikartojančio skaičiaus, todėl daliai komentatorių kilo klausimas, ar politikas apskritai turėjo omenyje šį veiksmą, ar pateikė jį improvizuodamas. Internete netruko pasirodyti įrašų, kuriuose pabrėžiama, kad užduotis iš tiesų labiau primena dėmesio ir atminties patikrą, o ne aiškų „vieną teisingą“ atsakymą be kalkuliatoriaus.

Procentai, kurie „nesueina“

Po pasakojimo apie testą Trumpas perėjo prie ekonominių pažadų ir teigė, kad amerikiečiams pavyko pasiekti „rekordinių nuolaidų“, minėdamas 400, 500, 600, 700 ar net 800 proc. sumažėjimus. Toks teiginys vėl sulaukė kritikos, nes 100 proc. sumažėjimas reikštų kainą, nukritusią iki nulio.

Vėliau jis bandė aiškinti, kad „galima sakyti ir 80, 90, 70“, priklausomai nuo to, kaip formuluojamas teiginys, tačiau pridūrė, jog „tai nesvarbu“. Vis dėlto būtent toks laisvas elgesys su procentais tapo dar vienu argumentu kritikams, akcentuojantiems, kad viešuose pasisakymuose skaičiai turi būti vartojami tiksliai.

Į situaciją sureagavo ir dalis JAV politikų, viešai pašiepusių procentų logiką bei Trumpo pasitikėjimą savo atsakymu. Diskusiją dar labiau kaitino tai, kad įrašai iš mitingo sparčiai plito socialiniuose tinkluose, o vartotojai masiškai dalijosi perskaičiavimais ir interpretacijomis.

Šis epizodas parodė, kaip greitai politiniai pasisakymai, ypač susiję su skaičiais ir tikslumu, gali virsti virusiniu turiniu. Kartu tai priminė, kad rinkėjai ir oponentai vis dažniau tikrina teiginius čia pat, o klaidos ar dviprasmybės akimirksniu tampa viešų debatų dalimi.