Uždirbo iš „Polymarket“: JAV karys kaltinamas pasinaudojęs slapta informacija prognozių statymams

JAV specialiųjų pajėgų karys Gannon Ken Van Dyke buvo sulaikytas ir apkaltintas tuo, kad pasinaudojo nevieša informacija apie slaptą karinę operaciją ir iš jos uždirbo dideles sumas statydamas prognozių rinkoje „Polymarket“.

Pasak JAV Teisingumo departamento, jis statė dėl įvykių, susijusių su itin jautria tema – operacija, kurios tikslas buvo sulaikyti buvusį Venesuelos prezidentą Nicoląsą Maduro. Tyrėjai teigia, kad įtariamasis pats dalyvavo planavime ir vykdyme.

Ką, pasak pareigūnų, jis padarė

Bylos medžiagoje teigiama, kad 2025 metų gruodį karys susikūrė paskyrą „Polymarket“ ir atliko 13 statymų, susijusių su galimu JAV įsikišimu Venesueloje bei Maduro nuvertimu ar sulaikymu.

Iš viso jis esą pastatė apie 30 400 eurų ir beveik visais atvejais rinkosi scenarijus, kurie galiausiai išsipildė. Pareigūnų vertinimu, toks nuoseklumas kelia įtarimų dėl neteisėto pranašumo, paremto įslaptinta informacija.

Pelnas ir bandymai nuslėpti pėdsakus

Prokuratūra nurodo, kad po operacijos pabaigos 2026 metų sausio 3 dieną, kai Maduro buvo sulaikytas, statymai esą atnešė daugiau nei dešimteriopą grąžą. Bendra įtariamojo nauda, kaip teigiama, siekė apie 378 700 eurų.

Taip pat tvirtinama, kad lėšos buvo greitai išsigrynintos, pervestos į užsienyje valdomą kriptovaliutų piniginę ir vėliau vėl įlietos į naują tarpininkavimo sąskaitą. Tyrėjų teigimu, tokia schema galėjo būti naudojama siekiant apsunkinti pinigų kilmės ir ryšių atsekimą.

Byloje minimi ir bandymai klaidinti platformą bei paslaugų teikėjus: esą prašyta ištrinti paskyrą, aiškinta, kad prarasta prieiga prie el. pašto, keisti su kriptovaliutų paskyra susieti duomenys. Prokurorai tai vertina kaip pastangas nuslėpti tapatybę ir veiksmų seką.

Kodėl ši byla svarbi

Van Dyke pareikšti kaltinimai, susiję su Commodity Exchange Act pažeidimais, elektroniniu sukčiavimu ir neteisėtomis finansinėmis operacijomis. Už tokius nusikaltimus JAV gali grėsti ilgos laisvės atėmimo bausmės, o galutinės sankcijos priklauso nuo konkrečių epizodų kvalifikavimo ir teismo sprendimų.

Ši istorija atkreipia dėmesį į sparčiai augančias prognozių rinkas, kuriose realių politinių ar karinių įvykių baigtis virsta finansiniais statymais. Ekspertai ne kartą yra kėlę klausimą, kad tokiose platformose ypač sunku laiku aptikti piktnaudžiavimą, kai kas nors turi vidinės ar neviešos informacijos.

Reguliuotojams ir teisėsaugai tai tampa dvigubu iššūkiu: reikia atskirti teisėtą nuomonę ar analizę nuo prekybos turint neteisėtą pranašumą, o kartu įvertinti ir kriptovaliutų pervedimų grandines, kurios dažnai apsunkina tyrimus.

„Kai statymai susiejami su geopolitika ir karinėmis operacijomis, o atsiskaitymai vyksta per kriptovaliutas, rizika piktnaudžiauti nevieša informacija ženkliai išauga“, – sakė tyrimą komentuojantis finansinių nusikaltimų analitikas.

Bylos aplinkybės toliau aiškinamos, o galutinį vertinimą dėl kaltės ir bausmės priims teismas.