7bet

Pradinis puslapis » Dienos naujienos » „Apple“ strategija keičiasi: teisinėje kovoje į pagalbą kviečiamas konkurentas „Samsung“

„Apple“ strategija keičiasi: teisinėje kovoje į pagalbą kviečiamas konkurentas „Samsung“

„Apple“ strategija keičiasi: teisinėje kovoje į pagalbą kviečiamas konkurentas „Samsung“

„Apple“ savo teisinėje kovoje su JAV vyriausybe ieško netikėto sąjungininko – ilgamečio konkurento „Samsung“.

Tiesa, kalbėti apie tiesioginį pagalbos prašymą būtų netikslu. „Apple“ siekia teisiškai įpareigoti „Samsung“ pateikti dokumentus, kurie, bendrovės teigimu, padėtų įrodyti, kad perėjimas nuo „iPhone“ prie „Android“ įrenginių nėra dirbtinai apsunkinamas.

Tai naujausias žingsnis ilgai trunkančiame ginče su JAV institucijomis. 2024 metų kovą JAV Teisingumo departamentas kartu su keliomis valstijomis apkaltino „Apple“ naudojantis „iPhone“ funkcijų kontrole, „App Store“ taisyklėmis ir trečiųjų šalių programėlių ribojimais, siekiant sukurti monopoliją. „Apple“ šiuos kaltinimus atmeta ir teigia, kad taip nėra.

Pasak „Apple“, „Samsung“ turimi dokumentai galėtų parodyti, kokia konkurencinga iš tiesų yra išmaniųjų telefonų ir išmaniųjų laikrodžių rinka, taip pat – kaip dažnai vartotojai keičia ekosistemas ir pereina tarp skirtingų gamintojų. Remdamasi tokia informacija, „Apple“ tikisi įrodyti, kad jos politika nepadarė žalos visai rinkai.

Anksčiau „Apple“ prašė „Samsung“ padalinio JAV pateikti minėtus duomenis, tačiau šis atsisakė, motyvuodamas tuo, kad reikalinga informacija esą yra tik „Samsung“ būstinėje Pietų Korėjoje. Dėl to „Apple“ savo prašymą nukreipė į „Samsung“ Pietų Korėjoje.

Norėdama gauti šiuos duomenis, „Apple“ kreipėsi pagal Hagos įrodymų konvenciją, kuri leidžia JAV teismams prašyti įrodymų iš užsienio subjektų. Vis dėlto net ir tuo atveju, jei JAV teismas tokiam prašymui pritartų, galutinis sprendimas dar turėtų būti priimtas Pietų Korėjos teismuose – tik tuomet „Samsung“ galėtų būti įpareigota pateikti prašomą informaciją.

Tokio pobūdžio prašymai anksčiau būdavo atmetami, jei teismams atrodydavo per plačios apimties. Pavyzdžiui, vienas prašymas Pietų Korėjai buvo atmestas, nes nepakankamai aiškiai įvardyta, kokių konkrečiai dokumentų siekiama gauti iš kūrėjo „Kakao“.

Nors byla tęsiasi jau dvejus metus, tikėtina, kad tai dar tik pradžia. Teismui atmetus „Apple“ prašymą nutraukti bylą, abi pusės perėjo į įrodymų rinkimo etapą, kai dalijamasi dokumentais ir renkama informacija pozicijoms pagrįsti. Dėl to procesas gali užsitęsti, kol bus pasiektas galutinis sprendimas.