Skandalas Seime: politikai bando gelbėti kolegas iš „čekiukų“ bylų, ar tai dar teisingumas?

Pastaruoju metu Lietuvoje vėl į paviršių iškyla istorija, kuri daugeliui jau buvo spėjusi pabosti – vadinamoji „čekiukų“ saga. Tačiau šį kartą situacija įgauna naują pagreitį, nes klausimas perkeliamas į visai kitą lygį.

Kalba jau nebe tik apie pavienes bylas ar atskirus politikus. Dabar sprendžiama, ar pati sistema, pagal kurią buvo mokamos išmokos savivaldybių tarybų nariams, iš viso atitiko Konstituciją.

Ir štai čia prasideda įdomiausia dalis – jei paaiškėtų, kad ne, pasekmės galėtų būti gerokai platesnės nei daugelis tikėjosi.

Konstitucinis Teismas gali sustabdyti visą procesą

Į Konstitucinį Teismą kreipėsi net pusšimtis parlamentarų, siekdami išsiaiškinti, ar dabartinė tarybos narių išmokų tvarka neprieštarauja pagrindiniam šalies įstatymui.

Jeigu šis prašymas bus priimtas nagrinėti, teismai, kurie šiuo metu nagrinėja „čekiukų“ bylas, turės stabdyti procesus. Kitaip tariant, viskas pakibtų ore, kol bus pateiktas galutinis išaiškinimas.

Problemos esmė – kas nustatė taisykles?

Didžiausias ginčas kyla dėl to, kad tarybos narių išlaidos buvo reglamentuojamos ne įstatymu, o savivaldybių reglamentais.

Advokatas „Giedrius Danėlius“ tai įvardijo labai tiesiai – jei taisyklės nustatytos žemesnio lygmens dokumentais, kyla klausimas, ar jos apskritai galiojo taip, kaip turėjo.

Ir čia atsiranda rimta spraga: vienose savivaldybėse taisyklės buvo griežtesnės, kitose – laisvesnės, o kai kur jų išvis trūko.

Skirtingi sprendimai – viena iš priežasčių

Būtent dėl šio nevienodumo atsirado situacijų, kai vieni politikai išteisinami, o kiti – nuteisiami, nors aplinkybės atrodo labai panašios.

Parlamentarai savo kreipimesi akcentuoja, kad tai gali pažeisti lygiateisiškumo principą. Kitaip tariant, vieni atsako griežčiau nei kiti už iš esmės tą patį.

Įtrauktos ir rezonansinės bylos

Dokumente minimos kelios garsios bylos – tarp jų „Povilo Isodos“, „Mindaugo Sinkevičiaus“, taip pat Ignalinos rajono politikų istorijos.

Vienur nuosprendžiai jau priimti, kitur dar vyksta procesai. Tai dar labiau komplikuoja situaciją, nes sprendimai jau dabar nėra vienodi.

Platus politikų ratas

Kreipimąsi pasirašė 51 Seimo narys, tarp jų ir gerai žinomi vardai – „Gintautas Paluckas“, „Orinta Leiputė“, „Kęstutis Vilkauskas“, ministrė „Vaida Aleknavičienė“.

Įdomu tai, kad tarp pasirašiusiųjų yra ir politikų, kurie vienaip ar kitaip figūravo šiose istorijose. Tai neišvengiamai kelia papildomų diskusijų viešojoje erdvėje.

„Skaidrinam“ pasekmės vis dar tęsiasi

Visa ši situacija prasidėjo po „Andriaus Tapino“ inicijuotos akcijos „Skaidrinam“, kuri atskleidė galimus piktnaudžiavimo atvejus savivaldoje.

Nuo tada tyrimai išsiplėtė – dabar Specialiųjų tyrimų tarnyba nagrinėja galimus pažeidimus net 31 savivaldybėje.

Šiuo metu įtarimai pareikšti 24 esamiems ar buvusiems tarybų nariams, tačiau galutinis paveikslas dar toli gražu nėra aiškus.

Kas toliau?

Jeigu Konstitucinis Teismas nuspręs, kad dabartinė tvarka prieštarauja Konstitucijai, tai gali pakeisti visų šių bylų eigą.

Tokiu atveju dalis sprendimų gali būti peržiūrėti, o kai kurios bylos – net visai subyrėti.

Kol kas lieka laukti – bet akivaizdu viena: ši istorija dar tikrai nesibaigia.