Visiškai atsiribojo nuo korupcijos skandalo: Palionis tikina nieko nežinantis, bet ar tuo patikės visi?

Korupcijos bylos Lietuvoje retai praeina nepastebėtos, tačiau ši istorija išsiskiria ne tik savo mastu, bet ir pavardėmis, kurios vis dažniau atsiduria dėmesio centre.

Kol institucijos aiškinasi aplinkybes, politinėje erdvėje daugėja atsiribojimo signalų. Vienas po kito skamba pareiškimai, bandant aiškiai nubrėžti ribas – kas su kuo bendravo, o kas ne.

Ir būtent šioje įtemptoje situacijoje vis daugiau detalių ima kilti į paviršių.

Ministras brėžia aiškią liniją

Žemės ūkio ministras Andrius Palionis viešai pareiškė, kad šios kadencijos metu jokių su sektoriumi susijusių klausimų su Sauliumi Skverneliu neaptarinėjo.

Anot jo, paskutiniai pokalbiai galėjo vykti dar 2019–2020 metais, kai abu politikai dirbo ankstesnėje Vyriausybėje. Tai tarsi bandymas aiškiai atskirti dabartinius sprendimus nuo praeities kontaktų.

Kartu ministras pabrėžė nepažįstantis ir vienos iš byloje minimų figūrų – buvusios patarėjos Agnės Silickienės.

Tyrimas plečiasi ir gilėja

Ikiteisminis tyrimas dėl galimos korupcijos Valstybinėje augalininkystės tarnyboje apima vis platesnį asmenų ratą.

Įtarimai pareikšti tiek institucijos vadovybei, tiek regioninių padalinių atstovams, tiek ir su privačiu sektoriumi susijusiems asmenims. Kalbama apie sistemingai galėjusią veikti schemą, susijusią su fitosanitarinių sertifikatų išdavimu.

Ši paslauga yra kritiškai svarbi įmonėms, eksportuojančioms augalus ir jų produktus, todėl bet kokie pažeidimai šioje srityje turi platesnių pasekmių.

Milijonai, auksas ir šokiruojantys radiniai

Tyrimo mastą geriausiai iliustruoja per kratas rasti kiekiai. Pareigūnai paėmė daugiau nei 1,3 mln. eurų grynųjų pinigų, apie 8 kilogramus aukso, taip pat didelius kiekius alkoholio, cigarečių ir net narkotinių medžiagų.

Tokie radiniai leidžia suprasti, kad kalbama ne apie pavienius atvejus, o apie galimai ilgą laiką veikusią sistemą.

Vertinimai, kurie kelia klausimų

Papildomų diskusijų sukėlė ir tai, kad vienas pagrindinių įtariamųjų – tarnybos vadovas Jurijus Kornijenko – dar visai neseniai buvo teigiamai įvertintas.

Jo veikla buvo pripažinta viršijančia lūkesčius, o atlyginimas padidintas. Ministras aiškina, kad sprendimas priimtas remiantis paties vadovo pateikta informacija, tuo metu derinta su Specialiųjų tyrimų tarnyba.

Vis dėlto toks kontekstas neišvengiamai kelia klausimų – kaip buvo vertinama veikla, jei tuo pačiu metu vyko rimtas tyrimas.

Šokas pačioje sistemoje

Ministras neslepia, kad pati byla jį nustebino. Ypač dėl to, kad vienas iš pagrindinių veikėjų anksčiau dirbo prevencijos srityje.

Tai, kas turėjo būti skaidrumo garantas, galimai tapo priešingybės pavyzdžiu. Toks kontrastas kelia dar daugiau abejonių dėl vidinių kontrolės mechanizmų.

Pokyčiai jau juntami

Po skandalo tarnyboje pradėjo keistis situacija. Pasak ministro, darbuotojų išėjimo banga, prasidėjusi praėjusių metų pabaigoje, jau sustojo.

Nors pajėgumai išlieka mažesni nei anksčiau, skundų dėl veiklos šiuo metu nefiksuojama. Tai leidžia manyti, kad organizacija bando stabilizuotis.

Politinis fonas – dar neaiškus

Tuo metu Seimas svarsto, ar panaikinti Sauliaus Skvernelio teisinę neliečiamybę. Prokuratūra siekia pateikti jam įtarimus dėl kyšininkavimo, kalbama apie 51 tūkst. eurų sumą.

Šis sprendimas gali tapti vienu svarbiausių lūžio taškų visoje istorijoje.

Istorija, kuri dar nesibaigė

Visa ši situacija – tai tik dalis platesnio proceso, kuris dar tik įsibėgėja. Naujos detalės, nauji sprendimai ir galimos politinės pasekmės dar laukia priešakyje.

Kol kas aišku tik viena – ši byla paliečia ne tik konkrečius asmenis, bet ir platesnį pasitikėjimo valstybės institucijomis klausimą.