Laikas.lt
Parengta pagal dailymail.co.uk informaciją
Nuotraukos huntinglegends.com
Internete pasklidus milijardieriaus Donaldo Trumpo, valdančio apie trijų milijardų JAV dolerių (apie 7,8 milijardo litų) vertės kompaniją, sūnų, pozuojančių prie nušautų gyvūnų Afrikoje, nuotraukoms, jaunieji Trumpai sulaukė neigamų komentarų tiek iš PETA (angl. People for the Ethical Treatment of Animals – „Žmonės už etišką elgesį su gyvūnais“), tiek iš socialinio tinklo Twitter vartotojų.
Donaldas Trumpas Jaunesnysis bei jo brolis Erikas pernai dalyvavo safaryje Afrikoje, kurio metu nužudė daugelį skirtingų rūšių gyvūnų, taip pat ir dramblį, šalia kurio kūno pozuoja vyresnysis brolis, laikydamas nurėžtą gyvūno uodegą, atkartodamas, kaip pats teigia, vietinių medžiotojų paprotį.
„Jeigu jaunieji Trumpai ieško adrenalino, tai galbūt jiems reikėtų šokti su guma arba parašiutu, arba pasekti savo prieš medžioklę nusiteikusio tėvo pėdomis ir jaudulio ieškoti plėtojant verslą“ – komentavo PETA atstovai.
Komentuodami kritiką broliai teigė, kad jiedu mėgsta laiką leisti gamtoje, o senelis juos išmokė ne tik medžioti ir žvejoti, bet ir įvertinti, kad nieko negalima laikyti savaime suprantamu dalyku ir veltui eikvoti: „Mes labai gebiame gamtą ir visada medžiojame laikydamiesi vietinių įstatymų. Visą mėsą paaukojame vietiniams kaimiečiams, kurie buvo neįtikėtinai dėkingi. Mes labai mėgstame keliauti ir būti miškuose,“ – teigė broliai.
PETA organizacija nepraleido progos pakomentuoti vyrų gerumo vietiniams teigdama, kad „Du jauni milijonieriai neturi teisės nužudyti nė vieno gyvūno ir išdraskyti jo kūno dalimis, o jeigu jiedu nori padėti vietiniams, tai tam priemonių turi daugiau nei reikia.“
Situacijai įgaunant vis didesnį pagreitį, diskusijos persikėlė ir į socialinius tinklus, kuriuose, anksčiau mandagus Donaldas Trumpas Jaunesnysis, pasirodė kiek ciniškiau teigdamas, kad už medžioklės licenciją jis sumokėjo žymiai daugiau, nei bet kuri gyvūnus ginanti organizacija yra paaukojusi gamtą saugantiems fondams.
Minėta nuotrauka, kurioje milijardieriaus sūnus laiko nupjautą dramblio uodegą, sukėlė papildomų diskusijų ir gan aštrių klausimų, norint sužinoti, ar vyras „kaimiečius maitino ir ta nupjauta uodega.“
Daugelis teigė, kad akivaizdu, jog tą dramblį vyras nušovė, nes galėjo, o ne tam, kad pamaitinti kaimą. Savo Twitter sekėjams verslininkas lakoniškai mestelėjo: „Jeigu mėsa buvo panaudota, tai koks skirtumas? Jūsų žiniai, tai šitie gyvūnai nėra nykstantys“.
Iš nuotraukų matosi, kad broliai sumedžiojo leopardą, Afrikinį buivolą, krokodilą, vandeninį ožį bei dramblį. Tiesa, kad nė vienas iš šių gyvūnų nenyksta, tačiau nėra tikslių duomenų, ar jų skaičius reikėtų reguliuoti.
Gyvūnų teisių gynėjai teigia, kad medžioklės Afrikoje populiarios tarp turtingųjų (leidimas sumedžioti vandeninį ožį yra vienas iš pigesnių ir kainuoja beveik 2 000 JAV dolerių), o norinti užsidirbti vietinė valdžia sąmoningai priima medžiokliai palankius įstatymus, kurie kartais prasilenkia su gamtosauga.